Ухвала

від 21.09.2016 по справі 200/16201/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.09.16

У Х В А Л А Справа № 200/16201/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8875/16

21 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000708 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку будівлі та споруди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 07.09.2016 року до ЧЧ ДВП ГУНП надійшов рапорт від працівників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області за фактом звідництва на території м. Дніпро.

Проведеними перевірочними даними встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_1 », систематично здійснюється діяльність з надання послуг звідництва з метою розпусти, що підтверджується показами свідка та рапортом працівників УБЗПТЛ в Дніпропетровській області.

В ході досудового слідства було встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 право власності належить ТОВ «Стрелец-К», код ЄРДПОУ 25514148, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в будівлі та споруди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення грошових коштів немає, оскільки слідчим не надано належних доказів тому, що такі речі та предмети містять на собі сліди злочину, або були здобуті в результаті скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в будівлі та споруди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, документів, візиток, чорнових записів, жорстких дисків.

Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1