Ухвала
від 23.09.2016 по справі 203/4271/16-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4271/16-ц

Провадження № 2/0203/1411/2016

УХВАЛА

23.09.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТИПЛАСТ», як третьої особи з самостійними вимогами до ТОВ «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/4271/16-ц за позовом ТОВ «ОКТАН ОСОБА_2» до ТОВ «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

23 вересня 2016 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ТОВ «МУЛЬТИПЛАСТ», як третьої особи з самостійними вимогами, в якій вона просить прийняти даний позов до розгляду з цивільної справи № 203/4271/16-ц, та стягнути з ТОВ «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_1 грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Підстав для залишення позову третьої особи без руху, повернення його третій особі у справі не вбачається. Враховуючи, що позов третьої особи з пред'явлено до тих же відповідачів в цивільний справі № 203/4271/16-ц, тому позов третьої особи необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати його в одне провадження з цивільною справою № 203/4271/16-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТИПЛАСТ», як третьої особи з самостійними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - прийняти до спільного розгляду та об'єднати в спільне провадження зі справою № 203271/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ОСОБА_2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМХІМГРУПП», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61576844
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/4271/16-ц

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні