Ухвала

від 27.09.2016 по справі 635/6932/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6932/16-к

Провадження № 1-кс/635/845/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430001556 від 22.04.2016, за ч. 1 ст. 172 КК України про обшук

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить суд надати заступнику начальника СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківською місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку території та будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано в цілому на ім`я ОСОБА_5 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення чорнових записів, журналів, в яких містяться дані, щодо кількості працівників у ФОП ОСОБА_6 , фінансово-бухгалтерська документація та електронні носії інформації, які можуть містити таку документацію, по нарахуванню та виплаті заробітної плати на підприємстві; відомості про виплату заробітної плати та інші документи, які містять інформацію про офіційну та фактичну кількість працюючих на підприємстві осіб; технічні засоби за допомогою яких фіксується як зовнішня так і внутрішня обстановка підприємства , документи, щодо постачання та якості сировини та консерв, зразки готової продукції для подальшого призначення відповідних експертних досліджень.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на території колишнього Васищевського відгодовувального радгоспу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою господарську діяльність, а саме виробництво паштету, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний громадянин зареєстрований як фізична особа підприємець та знаходиться на податковому обліку в Харківській ОДИ ГУ ДФС у Харківській області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Основним видом господарської діяльності є виробництво готової їжі та страв.

Відповідно до довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 24.06.2016 № 2.1/920, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 930 «Про затвердження Порядку видачі експлуатаційного дозволу», експлуатаційний дозвіл на потужність для оператору ринку, що провадить діяльність з виробництва та зберігання харчових продуктів тваринного походження ФОП « ОСОБА_6 » не видавався. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 здійснює виготовлення недоброякісної продукції (паштету) шляхом використання найманої праці робітників без офіційного оформлення трудових відносин, а також виплати офіційно оформленим працівникам частини заробітної плати «у конвертах», тобто без відображення по бухгалтерським та податковим облікам даного суб`єкта господарювання. В ході допиту колишніх працівників ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стало відомо, що в різний період часу вони працювали вантажниками у цеху розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 . Заяву про прийняття на роботу не писали, трудовий договір не укладали, трудові та санітарні (медичні) книжки не оформлювали. Працювали без офіційного працевлаштування. Однак регулярно за виконану роботу отримували грошову винагороду у формі заробітної плати у розмірі 1000 грн. в кінці робочого тижня, про отримання якої ставили підписи у блокноті ОСОБА_6 . Крім того на підприємстві працювали ще 10 чоловік, які виготовляли консерви та паштети.

На підставі наведеного слідчий вважає, що відомості про працевлаштування вказаних осіб до трудових книжок не вносилися, повідомлення про прийом на роботу в податкові органи не направлялися. Засобами особистого захисту при виконанні робіт працівники не забезпечувалися, інструктажів з охорони праці та медичні огляди не проходили. Ніякі обов`язкові внески з коштів, які передбачені як заробітна плата, не сплачувались. Відповідно до листа КП «ХРБТІ» №320 від 25.07.2016 року матеріалів технічної інвентаризації та правової реєстрації БТІ, право колективної на цілісний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (колишня без№) зареєстрована в цілому на ім`я Сільськогосподарського акціонерного товариства «Васищеве» на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 8 ю Харківською нотаріальною конторою 08.07.1996, реєстр № 1-4529, дублікату акту прийому передачі майна від 31.07.1996. Дублікат виданий Регіональним відділенням по Харківській області Фонду державного майна України 05.05.1999 року.

На підставі наведеного слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, встановлення осіб, які мають відношення до грубого порушення законодавства про працю, та виготовлення недоброякісної продукції, необхідно провести обшук території нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано в цілому на ім`я Сільськогосподарського акціонерного товариства «Васищеве», де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо, у зв`язку з тим, що з метою приховування злочинної діяльності вони можуть бути знищені особами, причетними до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженні і зазначає, що орган досудового слідства має обґрунтовані підстави вважати, що на зазначеній території можуть знаходяться предмети і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить суд з метою повного і всебічного розслідування та досягнення мети досудового розслідування, оскільки неможливо іншим способом довести обставини злочину, крім як проведення обшуку клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До матеріалів справи надані документи, зміст яких не відповідає відомостям про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не виконані, тому суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430001556 від 22.04.2016, за ч. 1 ст. 172 КК України про обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: