Рішення
від 27.09.2016 по справі 904/7684/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.16р. Справа № 904/7684/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Інтеко", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 713 136, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 19.09.16 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 713 136,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № б/н від 15.01.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте від останнього надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України .).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 р. між публічним акціонерним товариством "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", (Постачальник) та приватним акціонерним товариством "Інтеко" (Покупець) укладено Договір № б/н. (ОСОБА_1 договір).

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного Договору, Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується виготовити та поставити у власність Покупця, а Покупець (відповідач) зобов"язується прийняти та оплатити продукцію, яка зазначена в цьому пункті договору, а саме: клапан запобіжний УФ55105-025-02 та клапан запірний сильфонний СК26022-010 на загальну суму 713 136,00 грн., включаючи 20% ПДВ - 118 856,00 грн.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України , за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що поставка здійснюється узгодженими сторонами партіями, зазначеними в письмовій заявці Покупця, в якій зазначаються найменування та кількість товару.

Виконуючи умови договору, позивач, за письмовими заявками відповідача № 1 від 18.01.2013р. та № 2 від 23.01.2013р., здійснив поставку товару на загальну суму 713 136,00 грн., що підтверджується накладними від 31.01.2013р. та від 29.03.2013р. (а.с.12-13).

Згідно п. 4.1. Договору, оплата товару здійснюється у валюті України, шляхом безготівкового розрахунку.

Покупець зобов"язаний здійснити оплату у розмірі 100% від вартості партії протягом 3-х робочих днів з моменту отримання товару (п.4.2.договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів вконання зобов"язань, щодо оплати товару в сумі 713 136,00 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

Факт наявності заборгованості, останній підтвердив в заяві про визнання позовних вимог.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 , 712 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Інтеко", (49000, м. Дніпро, Жовтнева площа,1Б, ідентифікаційний код 31016969) на користь публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", (03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова,9, ідентифікаційний код 33096208) 713 136 (сімсот тринадцять тисяч сто тридцять шість гривень) 00 коп. основного боргу, 10 697 (десять тисяч шістсот дев"яносто сім гривень ) 05 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.09.2016р.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61580375
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7684/16

Рішення від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні