Постанова

від 23.09.2016 по справі 819/938/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

Справа № 819/938/16

23 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості до бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості до бюджету.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 285322,36 грн., в тому числі по податку на доходи фізичних осіб - 268564,37, по податку на додану вартість - 15813,85 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 944,14 грн.

Представник позивача Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області Герасимчук Наталія Петрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача Приватного підприємства "Бекерай" в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника від відповідача не поступило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, зборів і митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідач перебуває на обліку в Кременецькій ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство „Бекерай" (код ЄДРПОУ 35846436) зареєстроване як юридична особа Кременецькою райдержадміністрацією 21 березня 2008 року з присвоєнням номера запису про державну реєстрацію 1 640 102 0000 001906.

Приватне підприємство „Бекерай" перебуває на обліку в Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з 24 березня 2008 року як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

В порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Підприємство є включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і є юридичною особою.

Станом на 03.08.2016 року сума заборгованості становить 285322,36 грн.

По податку на доходи фізичних осіб сума заборгованості становить 268564,37 грн. Дана сума підтверджується розрахунком по податку на доходи фізичних осіб, що надав суду представник позивача як додаток до позовної заяви. Даний податок нарахований згідно податкових повідомлень-рішень № 0001291700 від 14.04.2016 року - 268 054,37 грн та № 0001311700 від 14.04.2016 року - 510,00грн.

По податку на додану вартість сума заборгованості становить 15813,85 грн. Дана сума підтверджена карткою особового рахунку платника та податковою декларацією з податку на додану вартість №919095729 від 18.09.2015 року, згідно якої нарахована сума становить 1361 грн.00 коп., термін до сплати 30.09.2015 року. Уточнюючим розрахунком до декларації з податку на додану вартість №9208407183 від 12.10.2015 року нарахована до сплати сума становить 433 грн. 00 коп. та нарахована пеня 3 грн. 65 коп. Податковою декларацією з податку на додану вартість №9214624709 від 19.10.2015 року нарахована сума становить 1933 грн.00 коп., термін до сплати 30.10.2015 року, податковим повідомленням-рішенням №0002411500 від 27.10.2015 року - 1236 грн. 08 коп.; податковим повідомленням-рішенням №0002401500 від 27.10.2015 року - 10847 грн. 12 коп.

По податку на прибуток приватних підприємств сума заборгованості становить на загальну суму 944 грн.00 коп. Дана сума підтверджена карткою особового рахунку платника та податковою декларацією №9081557376 від 05.03.2015 року, згідно якої нараховано 4512 грн. 00 коп., а також податковим повідомленням-рішенням №0000781200 від 20.04.2016 року - 92 грн. 00 коп.

Станом на дату пред'явлення позову вищезазначені податкові повідомлення-рішення про застосування (штрафних) фінансових санкцій (штрафу) №0001291700 від 14.04.2016 року, №0001311700 від 14.04.2016 року, №0002411500 від 27.10.2015 року, №0002401500 від 27.10.2015 року, №0000781200 від 20.04.2016 року не знаходяться в процесі оскарження, не скасовані та не визнано недійсним повноважними органами, а відтак є чинними та підлягають виконанню.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з врахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник зобов'язаний самостійно сплатити суму грошового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

В зв'язку з виникнення податкового боргу на виконання ст.59 ПК України Кременецькою ОДПІ в адресу боржника (платника податків) 22 травня 2015 року направлена податкова вимога №878-25 на суму податкового боргу 577 грн.68 коп., з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Несвоєчасне погашення податкового боргу порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право органів ДФС на звернення до суду з позовом для захисту вищезазначених інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється зокрема на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Згідно із пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування. їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Бекерай" (код ЄДРПОУ 35846436, 47002, вул. Вокзальна,3, м. Кременець, Тернопільська область) на користь Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області шляхом стягнення за рахунок коштів на банківських рахунках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість у розмірі 285 322 ( двісті вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 36 коп. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.