Ухвала

від 31.08.2016 по справі 804/1824/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. справа № 804/1824/16

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ідкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 804/1824/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В свою чергу, визначаючи розмір ставки судового збору скаржнику необхідно врахувати наступне.

          Як вбачається з апеляційної скарги, предметом цього позову є оскарження податкового повідомлення -рішення, винесеного відповідачем стосовно позивача на суму 3753651,25грн.

          Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставок судового збору становить 1,5 відсотки розміру майнових вимог (3753651,25*1,5%= 56304,77грн.), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 56304,77 грн., то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 61935,25 грн. (110%*56304,77= 61935,25грн.).

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

ККДБ 22030101,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: *;101;

---

(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

          Разом з апеляційною скаргою позивачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

          Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір”, яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

          Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

          Позивачем в обґрунтування клопотання зазначено про відсутність коштів та на підтвердження цього надано копію виписки по банківському рахунку № 26004033580600. Проте, суд зазначає, що надана копія виписки не містить інформації про майновий стан позивача, а в свою чергу свідчить лише про залишок коштів на вищезазначеному банківському рахунку станом на 12.08.2016 року.

          Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

          Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв'язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

          Таким чином підстави для відстрочення сплати судового збору наведені в клопотанні ВАТ "Завод "Дніпропрес" суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

          З огляду на вищевикладене, суд дає можливість апелянту у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -          

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"- залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

          Суддя С.В.Чабаненко