Ухвала

від 22.09.2016 по справі 820/4535/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 820/4535/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Машира В.О.,

представника відповідача - Гнатченко О.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування індивідуальної письмової консультації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати індивідуальну письмову податкову консультацію, надану товариству з обмеженою відповідальністю "Єдинаркоін" (ідентифікаційний код - 40657891) листом № 4599/10/20-40-12-01-10 від 10.08.2016 року у зв'язку з її невідповідністю приписам Податкового кодексу України; зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати товариству з обмеженою відповідальністю "Єдинаркоін" (ідентифікаційний код - 40657891) нову податкову консультацію з питання порушеного у зверненні від 26.07.2016 року про надання податкової консультації з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від представника позивача - Машира В.О. через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд: скасувати індивідуальну письмову податкову консультацію, надану товариству з обмеженою відповідальністю "Єдинаркоін" (ідентифікаційний код - 40657891) листом від 10.08.2016 №4599/10/20-40-12-01-10, у зв'язку з її невідповідністю приписам ПК України; скасувати індивідуальну письмову податкову консультацію, надану товариству з обмеженою відповідальністю "Єдинаркоін" (ідентифікаційний код - 40657891) листом від 09.09.2016 №5226/10/20-40-14-11-11, у зв'язку з її невідповідністю приписам ПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно положень ст. 137 КАС України при подачі особою заяви про зміну позовних вимог суд може або прийняти її або повернути, прийняття будь-яких інших рішень, залишення без руху тощо, вимоги ст. 137 КАС України не передбачають.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, в будь-який час до закінчення судового розгляду позивач має право: 1) змінити підставу адміністративного позову; 2) змінити предмет адміністративного позову; 3) збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

В даному випадку предметом первинного позову є скасування індивідуальної податкової консультації, яку надано ТОВ "Єдинаркоін" листом від 10.08.2016 № 4599/10/20-40-12-01-10 у зв'язку з її невідповідністю приписам Податкового кодексу України, а також зобов'язання ГУ ДФС у Харківській області надати ТОВ "Єдинаркоін" нову податкову консультацію з питання порушеного у зверненні від 26.07.2016 про надання податкової консультації, з урахуванням висновків суду.

Проте, в розумінні положень ст.ст. 51, 137 КАС України заява про збільшення позовних вимог про скасування індивідуальної письмової податкової консультації, яка надана ТОВ "Єдинаркоін" листом від 10.08.2016 №4599/10/20-40-12-01-10, у зв'язку з її невідповідністю приписам ПК України, а також про скасування індивідуальної письмової податкової консультації, яка надана ТОВ "Єдинаркоін" листом від 09.09.2016 №5226/10/20-40-14-11-11, у зв'язку з її невідповідністю приписам ПК України - по суті не збільшує позовні вимоги, а фактично змінює позовні вимоги.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви про зміну позовних вимог суд зазначає, що вказана зміна відбулась не у межах спірних правовідносин та є за своєю суттю поданням до суду іншого позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог від 14.09.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування індивідуальних письмових консультацій.

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог від 14.09.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування індивідуальних письмових консультацій - повернути позивачу.

2. Продовжити розгляд справи №820/4535/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування індивідуальної письмової консультації від 10.08.2016 №4599/10/20-40-12-01-10 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.