Ухвала

від 17.03.2016 по справі 804/1676/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.16 Справа № 804/1676/15

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1676/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", третя особа Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 804/1676/15, а саме, у виданому виконавчому листі помилково зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА-ЛЮКС", а саме у виданому виконавчому листі помилково зазначено адресу: « 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42», замість «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 4)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року адміністративний позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирта - Люкс» (код ЄДРПОУ 37302915) щодо зміни місцезнаходження (реєстраційна дія № 12031070005028075) від 06.02.2012 року).

Відповідно до ст.258 КАС України Державній податковій інспекції у Кіровському районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

Проте, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме: у виданому виконавчому листі помилково зазначено адресу: «49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42», замість « 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 4»).

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1676/15 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому у справі № 804/1676/15 та зазначити адресу відповідача: « 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 4».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Д.П. Павловський