Ухвала

від 12.09.2016 по справі 2а-0870/2756/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2016 року об 11 год. 20 хв.Справа № 2а-0870/2756/11 Провадження №СН/808/66/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко М.О.,

суддів Дуляницької С.М., Прудивуса О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» (далі - позивач, ДП «Імідж Холдинг») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач, СДПІ), за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2015 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України провадження у справі неодноразово зупинялось у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, були витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних справ, тричі змінювався склад колегії суддів. Востаннє справу призначено до розгляду в судове засідання на 12 вересня 2016 року.

15 серпня 2016 року представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що 05 серпня 2016 року Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №908/1334/16, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також ліквідовано банкрута - ДП «Імідж Холдинг», м. Запоріжжя, 69041, бул. Вінтера, 46; м. Київ, 01135, вул. В'ячеслава Чорновола, 12, код ЄДРПОУ 32096432, у зв'язку з чим, на думку позивача, наявні підстави для закриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача не прибув, про час, місце та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

12 вересня 2016 року представником СДПІ подано до суду письмово викладену позицію щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі. Подане клопотання обґрунтовано тим, що 11 серпня 2016 року стосовно позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, що на думку представника відповідача свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

Також, 12 вересня 2016 року представником Прокуратури Запорізької області подано письмові пояснення по суті клопотання представника позивача про закриття провадження, в яких прокурор зазначив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, при цьому відомості про правонаступника ДП «Імідж Холдінг» відсутні. Отже, на думку прокурора, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку інших осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2016 по справі №908/1334/16 у справі про банкрутство ДП «Імідж Холдінг» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також ліквідовано банкрута - Дочірнє підприємство «Імідж Холдінг», м. Запоріжжя, 69041, бул. Вінтера, м. Київ, 01135, вул. В'ячеслава Чорновола, 12, код ЄДРПОУ 32096432 (а.с.90, т.4).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2016 судом встановлено, що юридична особа - Дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» є припиненою за судовим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2016 №908/1334/16 у зв'язку з визнанням її банкрутом, про що державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис №110311170071036026 від 11.08.2016 (а.с.100, т.4).

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що відомості про юридичних осіб - правонаступників ДП «Імідж Холдінг» відсутні, отже ДП «Імідж Холдінг» є ліквідованим без визначення правонаступника.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України Стаття юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - ДП «Імідж Холдінг» (код ЄДРПОУ 32096432) за судовим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2016 №908/1334/16 у зв'язку з визнанням ДП «Імідж Холдінг» банкрутом без визначення правонаступника, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/2756/11 (провадження №СН/808/66/15) за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя О.В. Прудивус