Ухвала

від 13.05.2014 по справі 27/8б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13.05.2014р. Справа №27/8б

за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Интерпак» м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.02.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Интерпак» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4

Провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлялося.

Ухвалою господарського суду від 13.04.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 21.04.11.р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Постановою суду від 07.06.11р. ТОВ «Интерпак» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 07.12.11р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4

Строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 04.06.13р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4; ліквідатором по справі №27/8Б про банкрутство ТОВ «Интерпак» м.Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; строк ліквідаційної процедури встановлено до 07.07.2013р.

Ухвалами суду від 05.08.13р. та від 10.02.14р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора продовжені відповідно до 07.01.14р. та до 07.07.14р.

До господарського суду від ліквідатора надійшла скарга б/н від 26.03.2014р. на бездіяльність державного виконавця в рамках справи про банкрутство з додатками.

Суд визнає за необхідне відмовити у прийнятті поданої скарги ліквідатора з наступних підстав:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 19.02.09р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 07.06.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, справа розглядається відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно приписів ст.4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу приписів п.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури ; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, на бездіяльність якого ліквідатором подана скарга, не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Посилання ліквідатора на ст. 121-2 ГПК України, що передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, суд визнає необґрунтованим оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством України при розгляді справ про банкрутство. В той же час вказаний Закон не передбачає можливості розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

З огляду на вищевказане, суд визнає за необхідне відмовити ліквідатору у прийнятті скарги ліквідатора «на бездіяльність державного виконавця в рамках справи про банкрутство» б/н від 26.03.2014р.

Крім того суд зауважує, що викладені в скарзі ліквідатора б/н від 26.03.14р. вимоги за своїм змістом є клопотанням про скасування арештів, вирішення якого передбачено в іншому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 4 -1 , 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті скарги ліквідатора «на бездіяльність державного виконавця в рамках справи про банкрутство» б/н від 26.03.14р.

Додаток: скарга б/н від 26.03.14р. з додатками - всього на 12арк.

Суддя С.С. Тарапата