Рішення

від 22.09.2016 по справі 910/13467/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.09.2016Справа №910/13467/16 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІМЕР ТРЕЙДІНГ" до    товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПОЛ"                      про стягнення 373  047,57 грн. Суддя Шкурдова Л.М.   Представники: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13467/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІМЕР ТРЕЙДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПОЛ" про стягнення 373  047,57 грн., з яких 346  572,00 грн – сума основного боргу, 20  609,69 грн – сума пені, 5  865,88 грн – 10 % штрафу. Зменшення суми основного боргу в зв'язку з наявністю дефляції на момент звернення до суду чинним законодавством України не передбачено, а отже позивачем здійснено помилково, в зв'язку з чим суд самостійно визначив ціну позову без врахування відємного значення дефляції в розмірі 693,14 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за Договором поставки від 10.02.2016 року №1002/16-2ТД від 10.02.2016 року. В судовому засіданні 22.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -                                                             ВСТАНОВИВ:                10.02.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІМЕР ТРЕЙДІНГ"  (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Репол» (покупець) укладено Договір поставки №1002/16-2ТД від 10.02.2016 року (далі – Договір).     Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався  передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених даним Договором товар (партію Товару) в кількості, асортименті та по цінах вказаних в Специфікаціях (далі - Специфікація), які є невід'ємною частиною даного Договору.      Згідно з п.3.1. Договору ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюються при поставці кожної партії товару та вказуються у Специфікації та видатковій накладній, які підписуються Сторонами. Відповідно до п.3.2. Договору сума Договору складається з суми всіх Специфікацій. Згідно з п.3.3. Договору товар (партія товару) може бути оплачений покупцем на умовах внесення передоплати на банківський рахунок постачальника або на умовах відстрочення оплати. Умови оплати кожної партії товару визначаються сторонами у Специфікації. 13.05.2016 року сторонами Договору підписано Специфікацію № 5  від 13.05.2016 року до Договору. Відповідно до п.2 Специфікації № 5  від 13.05.2016 загальна вартість товару що поставляється згідно даної Специфікації, становить суму в розмірі 192  540,00 грн. Згідно з п. 3 Специфікації товар має бути оплачений покупцем протягом 2 робочих днів з дня відвантаження йому товару. Судом встановлено, що позивачем було поставлено відповідачу товару на суму  346  572,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №323 від 13.05.2016 року на суму 192  540,00 грн. та видатковою накладною №326 від 13.05.2016 року на суму 154  032,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи. Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін, а тому, приймаються судом як належні докази, що підтверджують поставку позивачем товару Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України  зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 3 Специфікації товар має бути оплачений покупцем протягом 2 робочих днів з дня відвантаження йому товару. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до п.4.1. Договору розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом оплати 100 % вартості у безготівковому порядку на рахунок постачальника за кожну партію товару. Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару згідно   видаткової накладної №323 від 13.05.2016 року на суму 192  540,00 грн. у строк, встановлений в Специфікації №5,  відповідачем не виконано; зобов'язання по оплаті поставленого згідно  видатковою накладною №326 від 13.05.2016 року товару на суму 154  032,00 грн у строк, встановлений п.4.1. Договору відповідачем не виконано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 346  572,00 грн суми основного боргу.         У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором  позивач, просить суд стягнути з відповідача на підставі п.6.2. Договору  штраф в розмірі  5  865,88 грн., пеню в розмірі 20  609,69 грн. за загальний період з 13.05.2016 року по 18.07.2016 року. Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п.6.2.Договору в разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов'язань по оплаті отриманого товару за даним Договором, покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати. Таким чином сторонами договору передбачено нарахування пені, в зв'язку з простроченням оплати до дня фактичної оплати товару, що кореспондується зі свободою договору. Судом перевірено розрахунок пені  позивача,  у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 20  609,69  грн. Відповідно до п.6.2.Договору в разі прострочення покупцем оплати вартості товару більше 30 (тридцяти) календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від суми простроченого платежу. У  випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення умовами договору одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який    порушив господарське зобов'язання за договором,    штрафу та пені не суперечить  статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі  статтею 549 ЦК України  пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до  статті 230 ГК України  - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. (Постанова Верховного Суду України від 27 квітня 2012 року у справі №3-24/гс12). Судом перевірено розрахунок штрафу   позивача,  у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача  штрафу в розмірі  5  865,88 грн. З огляду на те, що ціна позову склала суму в розмірі  373  047,57 грн., судовий збір за подання даного позову склав суму в розмірі 5595,71 грн, однак згідно платіжного доручення №172341577 від 18.07.2016 року  сплачено судовий збір в розмірі 5585,32 грн, в зв'язку з чим недоплачена сума судового збору в розмірі 10,39 грн підлягає стягненню в рахунок Державного бюджету України. Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається  на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -                                                             ВИРІШИВ:  1. Позов задовольнити повністю.  2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПОЛ"    (02081, м.Київ, вул.УРЛІВСЬКА, будинок 23 В, квартира 70, код ЄДРПОУ 39778648) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІМЕР ТРЕЙДІНГ" (01135, м.Київ, вул.ЖИЛЯНСЬКА , будинок 101. код ЄДРПОУ 39506700) 346  572 (триста сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн 00 коп -  суми основного боргу, 20  609 (двадцять тисяч шістсот дев'ять) грн 69 коп – пені, 5  865 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн 88 коп. – штрафу  та      5585 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн 32 коп  -  витрат по сплаті судового збору. 3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПОЛ"     (02081, м.Київ, вул.УРЛІВСЬКА, будинок 23 В, квартира 70, код ЄДРПОУ 39778648)  в дохід Державного бюджету України 10 (десять) грн 39 коп - суму судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.                                                    Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова                                                                                                                            Повне рішення складено: 27.09.2016