Ухвала

від 27.09.2016 по справі 910/13124/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/13124/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал"

до Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервіскомплекс"

про визнання недійсним рішення

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Відсота Д.О.(дов. від 18.07.2016)

Від відповідача Ніколова В.М.(за довіреністю)

Від третьої особи Данилова Л.А.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про:

1. Визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України стосовно процедури закупівлі "Послуги щодо прання та хімічного чищення текстильних і хутряних виробів (послуги з прання і сухого чищення): лот 5. Послуги з прання" (оголошення № 082058, опубліковане у "Віснику державних закупівель" № 55 (22.03.2016) від 22.03.2016), оформлене Протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 02.06.2016 № 75/190/7.

2. Визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України про акцепт пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Укрсервіскомплекс" від 2 червня 2016 року.

3. Зобов'язання Міністерства оборони України провести повторний розгляд, відхилення пропозиції ТОВ "Укрсервіскомплекс" та оцінку пропозицій конкурсних торгів учасників процедури закупівлі "Послуги щодо прання та хімічного чищення текстильних і хутряних виробів (послуги з прання і сухого чищення): лот 5. Послуги з прання" (оголошення № 082058, опубліковане у "Віснику державних закупівель" № 55 (22.03.2016) від 22.03.2016).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі №910/13124/16, відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову та призначено до розгляду на 03.08.2016.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 03.08.2016 прибули представники позивача, дали пояснення по справі та подали клопотання про витребування додаткових доказів. Суд частково задовольнив дане клопотання.

Крім того, суд прийов до висновку про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервіскомплекс"(04205, м.Київ, ВУЛИЦЯ М. ТИМОШЕНКО, будинок 21, нежиле приміщення 3, код ЄДРПОУ 39553698).

Розгляд справи відкладено на 15.09.2016.

15.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 27.09.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 27.09.2016 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 27.09.2016 подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи № 908/2122/16, що розглядається господарським судом Запорізької області.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Судом встановлено, що:

- у провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2122/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" про визнання недійсним виданого ТОВ "Укрсервіскомплекс" сертифіката управління якістю та його скасування;

- у справі №910/13124/16 розглядається заява про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України про акцепт пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Укрсервіскомплекс".

Таким чином, розгляд справи №910/13124/16 неможливий до вирішення справи № 908/2122/16.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/13124/16, до вирішення пов`язаною з нею справи № 908/2122/16.

Керуючись статтями 79, 86, 122 9 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13124/16 зупинити до набранням законної сили рішенням суду зі справи № 908/2122/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс ЛТД" про визнання недійсним виданого ТОВ "Укрсервіскомплекс" сертифіката управління якістю та його скасування

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя Головатюк Л.Д.