Ухвала

від 26.09.2016 по справі 907/274/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/274/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2016 року

у справі № 907/274/16

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_1, м. Соосс, Австрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, м. Ужгород

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014 року, оформленого протоколом № 11 від 01.09.2014 року та рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014 року, оформленого протоколом № 12 від 01.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт" оскаржило його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 13.09.2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2016 року подана до місцевого господарського суду 19.09.2016 року, згідно відмітки суду за вх. № 025114/12002/16.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2016 року у справі № 907/274/16 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2016 року у справі № 907/274/16.

Суддя Скрипчук О.С.