Рішення

від 20.09.2016 по справі 916/2008/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2008/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т"

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний"

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. позовну заяву (вх.№2150/16) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/2008/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р., зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

02 вересня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" (Продавець) товариством з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу винограду №2/09-13, згідно умов п.1.1. якого, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця виноград врожаю 2013р., а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити його на умовах цього Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, загальна кількість товару складає 200 000,00 кг (двісті тисяч кілограм).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що строк поставки товару Покупцю визначається у відповідності із графіком поставки винограду, а саме з "01" вересня 2013р. по "30" листопада 2013р.

Зі змісту п.6.1. Договору вбачається, що ціна товару по сортам:

- виноград "Ріслінг" - 2 грн. 60 коп. за 1 (один) кг;

- виноград "Ркацителі" - 2 грн. 60 коп. за 1 (один) кг.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до "31" грудня 2013 року, але в любому випадку - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

На виконання умов вищенаведеного договору купівлі-продажу позивачем відповідачу було поставлено виноград (Ріслінг та Ркацителі) в кількості 200 000,00 кг на загальну суму 520 000,00 грн.

Крім того, в подальшому між сторонами було укладено договір купівлі-продажу винограду у спрощений спосіб, на виконання якого, позивачем відповідачу на підставі виставлених рахунків-фактур було поставлено виноград (Ркацителі, Аліготе, Каберне, Мерло) в кількості 586 660,00 кг на загальну суму 1 588 686,76 грн.

На підтвердження поставки винограду позивачем подано до матеріалів справи копії видаткових накладених №РН-0000006 від 23.09.2013р. на суму 20 007,04 грн., №РН-0000007 від 24.09.2013р. на суму23 751,04 грн., №0000008 від 25.09.2013р. на суму 59 800,09 грн., №РН-0000009 від 26.09.2013р. на суму 59 800,09 грн., №0000010 від 27.09.2013р. на суму 33 540,05 грн., №0000011 від 30.09.2013р. на суму 33 540,05 грн., №0000038 від 03.10.2013р. на суму 55 440,00 грн., №0000039 від 03.10.2013р. на суму 36 273,60 грн., №0000040 від 03.10.2013р. на суму 24 367,20 грн., №0000041 від 03.10.2013р. на суму 59 400,00 грн., №№0000042 від 03.10.2013р. на суму 57 816,00 грн., №0000043 від 03.10.2013р на суму 56 760,00 грн., №0000044 від 03.10.2013р. на суму 59 400,00 грн., №0000045 від 03.10.2013р. на суму 58 344,00 грн., №0000046 від 03.10.2013р. на суму 59 664,00 грн., №0000047 від 03.10.2013р. на суму 34 320,00 грн., №0000048 від 03.10.2013р. на суму 56 760,00 грн., №0000049 від 03.10.2013р. на суму 51 559,20 грн., №0000050 від 03.10.2013р. на суму 56 760,00 грн., №0000051 від 03.10.2013р. на суму 59 532,00 грн., №0000052 від 03.10.2013р. на суму 59 400,00 грн., №0000053 від 03.10.2013р. на суму 58 740,00 грн., №0000054 від 03.10.2013р. на суму 59 400,00 грн., №0000055 від 03.10.2013р. на суму 58 344,00 грн., №0000056 від 03.10.2013р. на суму 59 664,00 грн., №0000057 від 03.10.2013р. на суму 52 800,00 грн., №0000058 від 03.10.2013р. на суму 38 623,20 грн., №0000059 від 08.10.2013р. на суму 49 896,00 грн., №0000060 від 08.10.2013р. на суму 42 768,00 грн., №0000061 від 08.10.2013р. на суму 51480,00 грн., №№0000062 від 08.10.2013р. на суму 52 272,00 грн., №0000063 від 09.10.2013р. на суму 33 792,00 грн., №0000064 від 09.10.2013р. на суму 15 708,00 грн., №0000065 від 10.10.2013р. на суму 46 675,20 грн., №0000066 від 10.10.2013р. на суму 58 080,00 грн., №0000067 від 11.10.2013р. на суму 59 400,00 грн., №0000068 від 11.10.2013р. на суму 59 400,00 грн., №0000076 від 01.11.2013р. на суму 46 500,00 грн., №0000077 від 01.11.2013р. на суму 56 700,00 грн., №0000078 від 01.11.2013р. на суму 50 250,00 грн., №0000079 від 01.11.2013р. на суму 54 300,00 грн., №0000080 від 01.11.2013р. на суму 39 000,00 грн., №0000081 від 04.11.2013р. на суму 48 660,00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Проте, відповідачем вартість отриманого винограду за договором купівлі-продажу винограду №2/09-13 залишена без оплати внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість за договором купівлі-продажу винограду №2/09-13 в розмірі 520 000,00 грн.

На виконання умов договору купівлі продажу винограду (Ркацителі, Аліготе, Каберне, Мерло), укладеного у спрощений спосіб відповідачем було сплачено 71 780,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №78 від 30.10.2013р. на суму 9 000,00 грн., №106 від 28.11.2013р. на суму 17 500,00 грн., №76 від 30.10.2013р. на суму 25 280,00 грн., №44 від 30.09.2013р. на суму 20 000,00 грн., внаслідок чого, за товариством з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 516 906,76 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу винограду №2/09-13 в частині здійснення оплати отриманого товару і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.

До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст.656 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, судом встановлено поставку позивачем відповідачу винограду в кількості 200 000,00 кг за договором купівлі-продажу винограду №2/09-13, на суму 520 000, грн., неналежне виконання останнім договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару, у зв'язку з чим на думку суду позивач правомірно заявив вимогу про стягнення частини заборгованості в сумі 500 000,00 грн., у зв'язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає частина заборгованості за договором купівлі-продажу винограду №2/09-13 в сумі 500 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т", у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" на користь позивача підлягає сума частина суми боргу в розмірі 500 000,00 грн.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 7 500,00 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, 47, код ЄДРЮОФОПГФ 33840296) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" (68500, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 34243187) частину суми боргу в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 26 вересня 2016 р.

Суддя О.В. Цісельський