Ухвала
від 26.09.2016 по справі 922/3069/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3069/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство", смт. Нові-Білокоровичі" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 5 400,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", про стягнення коштів у розмірі 5 400,00 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо поставки товару згідно рахунку-фактури № СФ-0000040 від 18 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3069/16 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року.

В призначене судове засідання 26 вересня 2016 року представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3069/16 документи не надали. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін (позивача та відповідача) в призначене судове засідання, відсутність доказів належного повідомлення позивача про розгляд даної справи та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3069/16 документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 10:30

Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3069/16 від 15 вересня 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3069/16

Дата ухвалення рішення26.09.2016
Оприлюднено03.10.2016
Номер документу61589306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3069/16

Рішення від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні