Рішення

від 23.09.2016 по справі 138/2687/16-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2687/16-ц

Провадження №:2/138/805/16

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 січня 1999 року помер її дідусь ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) загальною площею 1,98 га, що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Позивач прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки у неї зберігаються ощадна книжка спадкодавця, вона доглядала його до смерті та здійснила поховання ОСОБА_2 17.05.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

12 січня 2002 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 169825 (а.с. 6).

Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № Г-580/0-580/6-16 від 02.08.2016 померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № 208 загальною площею 1,98 га, що складається з земельної ділянки № 1 площею 1,64 га та земельної ділянки № 2 площею 0,34 га, розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 17). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,98 га на ім’я ОСОБА_2 друкувався та видавався. Вказане підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 208 (а.с. 16).

Відповідно до копій листів Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.06.2016 площу земельних ділянок, належних ОСОБА_2 було уточнено і вона становить: земельна ділянка № 1 площею 1,6368 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0025 та земельна ділянка № 2 площею 0,3387 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0542 (а.с. 18, 19).

Згідно копії заповіту від 04.01.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 1 ОСОБА_2 все своє майно заповідав внучці ОСОБА_4 (а.с. 9). 06 лютого 2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились і прізвище дружини змінилось на «Гамуза», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії І-АМ № 045252 (а.с. 6).

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 фактичним шляхом, оскільки у неї зберігається його ощадна книжка, вона проводила його поховання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 179 від 11.11.2015 (а.с. 11). За даною адресою разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 Також відповідно копі довідки виконкому Кричанівської сільської ради № 180 від 11.11.2015 спадкоємцями померлого за законом були його дочка ОСОБА_7, син ОСОБА_8 та дружина (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 його дружина, дочка та син не звертались до відповідного органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Навпаки, в матеріалах справи є їхні заяви про те, що вони відмовляються від спадщини та не претендують на неї.

17 травня 2016 року з метою оформлення спадщини позивач звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 від 08.08.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 26).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлому ОСОБА_2 відповідно до ст. 125 ЗК України належало право власності на земельну ділянку (пай) № 208, що складається з земельної ділянки № 1 площею 1,6368 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0025 та земельної ділянки № 2 площею 0,3387 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0542, розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право належить і його спадкоємиці ОСОБА_1 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 125 ЗК України, ст. ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого 12 січня 1999 року ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) № 208, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 1,6368 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0025, та земельної ділянки № 2 площею 0,3387 га, присвоєно кадастровий номер 0522683700:02:000:0542, розташовану на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 208.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області .

Суддя: Лисенко Т.Ю.