Ухвала

від 26.09.2016 по справі 144/296/16-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/296/16-ц

Провадження № 2/144/267/16

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС» про розірвання договору оренди,

установив :

В березні 2016 року до суду через представника ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 з позовом до ПП «ЗІС» про розірвання договору оренди землі, який було укладено 09 серпня 2006 року та зареєстровано Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», посилаючись на те, що відповідач грубо порушує умови договору оренди та вимоги Закону України «Про оренду землі», ЦК України та ЗК України.

Ухвалою від 11 березня 2016 року було відкрито провадження в даній справі.

За письмовим клопотанням від 30 серпня 2016 року представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 14 вересня 2015 року, про відкладення судового засідання, в судовому засіданні у справі було оголошено перерву до 10 год. 26 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року в судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений в установленому порядку через представника ОСОБА_4В.(а.с.73), що відповідає вимогам ч.5 ст.76 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4, яка з'явилась в судове засідання 26 вересня 2016 року, не має повноважень на ведення справи від імені позивача ОСОБА_3, оскільки дія довіреності закінчилась 14 вересня 2016 року(а.с.10).

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01 червня 2016 року, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач двічі не з'явився в судове засідання.

Згідно із п.п.1-3 ч.1, ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, двічі не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання не повідомив, на адресу суду не направлено заяви про розгляд справи у відсутність позивача, строки розгляду справи, встановлені ст.157 ЦПК України, витекли, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС» про розірвання договору оренди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_3, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ