Ухвала

від 22.09.2016 по справі 127/19463/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/19463/16-к

Провадження №1-кс/127/6972/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств ЖКГ «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивував тим, що Федерацією роботодавців ЖКГ України було подано заяву про можливо вчинення злочинів від 17.08.2016р. №17-08-01717. Листом №6005/24-206 від 31.08.2016р. заступник начальника ГУ НП ОСОБА_3 повідомив, що за результатами розгляду заяви не виявлено об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину і тому наведені в ній відомості не підлягають внесенню до ЄРДР. З такою бездіяльністю скаржник не погоджується і просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, серед вимог, викладених в скарзі просив розглядати його скаргу у відсутність представників Скаржника.

Представник ГУ НП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

17.08.2016р. скаржник звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою про вчинення злочинів. Прокуратура Вінницької області направила вказану скаргу для розгляду за належністю до ГУ НП у Вінницькій області.

Як вбачається з листа ГУ НП у Вінницькій області, відомості, вказані в заяві про вчинення можливого злочину, до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2016р., слідчий суддя ОСОБА_1 зобов`язав ГУ НП у Вінницькій області внести відомості, вказані в аналогічній заяві до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що відомості, викладені в заяві, на підставі ухвали суду внесені до ЄРДР, відповідно вимоги зазначені в скарзі, виконані в установленому законом порядку. А повторне внесення відомостей до ЄРДР по одному і тому ж кримінальному правопорушенню законом не передбачено.

З огляду на вище викладене, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств ЖКГ «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: