Постанова

від 27.09.2016 по справі 233/4569/16-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/4569/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора КП «Вузол», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №95/12 (бланк серії АА №729991) від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі директором КП «Вузол» допустив несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування узгоджених сум податкових зобов’язань з ПДВ за березень 2016 року на загальну суму 65,03 грн. по строку сплати 16.03.2016 року, фактично сплаченого 24.03.2016 року, затримка склала 8 днів, по строку сплати 30.03.2016 року, фактично сплаченого 04.04.2016 року, затримка склала 5 днів, чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він сплатив суму узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ за березень 2016 року з порушенням терміну сплати, але при цьому зазначив, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаним в протоколі порушенням вже сплинув.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено 29.06.2016 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ за лютий, березень 2016 року КП «Вузол» (код ЄДРПОУ 25581707).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, почався з дня, наступного за граничним терміном сплати ОСОБА_1 суми узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ, тобто з 31.03.2016 року, то тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи судом вже сплинув , у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суд не розцінює правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а тому не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

Окремо слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення №95/12 (бланк серії АА №729991) від 29.06.2016 року направлений до суду 16.09.2016 року, тобто з порушенням строку, встановленого у п. 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 року N 585, діючої на день складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: