Рішення

від 15.09.2016 по справі 236/2146/16-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2146/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року подано позов до об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.

15.10.2007 року померла мати позивача ОСОБА_3. За життя померлій належало право власності на земельну ділянку площею 0,3206 га, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради (колишня Коровоярська сільська рада), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності ОСОБА_3 на вказане майно підтверджено державним актом серії ДН № 108646, виданим 14.03.2005 року Краснолиманською міською радою Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Єдиними спадкоємцями за законом були донька померлої ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_4. Зазначені особи спадщину фактично прийняли, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 мешкали разом з нею.

Батько позивача ОСОБА_4 помер 23.09.2009 року, за життя він не здійснив належного оформлення своїх майнових прав на частину згаданої земельної ділянки.

18.08.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на ? частину вказаної земельної ділянки площею 0,3206 га, розташованої на території ОСОБА_2 міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 заповіту за життя не складав, єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є ОСОБА_1. Однак ОСОБА_1 на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 на другу половину цієї земельної ділянки. З цією метою позивач зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (земельну ділянку) на ім'я померлого ОСОБА_4. З огляду на це, ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала(а. с.38).

Відповідача ОСОБА_2 міську раду, яка представляє об'єднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, надала письмову заяву, в якій не заперечував проти вимог позивача і просив здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.35,36).

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 257756, виданого 11.01.1971 року Яцківською сільською радою Краснолиманського району Донецької області, УРСР, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11). 13.02.1982 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Іщенко» на «Зінченко»(а.с.8).

Позивач ОСОБА_6 внаслідок укладення та розірвання шлюбів з ОСОБА_7,ОСОБА_8. ОСОБА_9 на теперішній день має прізвище «Казішвілі»(а.с.11,12,13,14).

На ім'я матері позивача ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,3206 га, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради (колишня Коровоярська сільська рада), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ДН № 108646, виданим 14.03.2005 року Краснолиманською міською радою Донецької області(а.с.16).

15.10.2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 210057, виданим 16.10.2007 року виконавчим комітетом Коровоярської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно. В порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України донька померлої ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем на день її смерті, що підтверджено довідками ОСОБА_2 міської ради Донецької області від 23.08.2016 року №№ 345,346 (а.с. 28,29).

Батько позивача ОСОБА_4 помер 23.09.2009 року(свідоцтво серії 1-НО № 370768, видане 25.09.2009 року виконавчим комітетом Коровоярської сільської ради, а.с.10). За життя він не здійснив належного оформлення своїх майнових прав на частину згаданої земельної ділянки, спадщину на яку фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_3.

18.08.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на ? частину (належну позивачу після смерті її матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом) вказаної земельної ділянки площею 0,3206 га, розташованої на території ОСОБА_2 міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.17), право власності на зазначене майно зареєстроване за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(а.с.26), відомості про ділянку внесені до Державного земельного кадастру із присвоєнням кадастрового номеру(а.с.23-25).

Позивач ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 - щодо ? частини земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1423081800:02:000:0366. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлого ОСОБА_4 (а. с. 21,22). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

ОСОБА_10 за життя не здійснив належного оформлення своїх майнових прав на земельні ділянки, проте на теперішній час на замовлення ОСОБА_11 ТОВ «Земельні ресурси Краснолиманщини» виготовлена технічна документація із землеустрою на ці ділянки (а. с.30-32,39-42), здійснена нормативна грошова оцінка ділянок (а.с.22,23), відомості про ділянки внесені до Державного земельного кадастру із присвоєнням кадастрових номерів (а. с. 24-29).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого ОСОБА_4 не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 09.є09.2016 року № 825/02-14, а. с. 34), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлим ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. ст.182,328,1216-1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в с. Кримки Краснолиманського району Донецької області, УРСР , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 22592109643) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.09.2009 року, на ? частину земельної ділянки площею 0,3206 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1423081800:02:000:0366), розташованої на землях ОСОБА_2 міської ради Донецької області(колишня Коровоярська сільська рада).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -