Вирок

від 07.06.2010 по справі 1-33/2010

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 04.10.1961р. народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, майстра мийної установи ВП «Локомотивне ДЕПО Львів» ДТГО «Львівська залізниця», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.350 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2009р. при спробі заст. нач. ВП «Ходорівська дистанція колії» ОСОБА_2 та майстра 4 виробничої дільниці «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_3 зупинити незаконні дії ОСОБА_1 по порубці деревини на 33-34км перегону Глібовичі-Старе Село напрям Львів-Ходорів Перемишлянського району Львівської області підсудній наніс ОСОБА_3 удар головою в голову, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що 15.07.2009р. біля 10 год., коли він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля свого поля розчищав ділянку від дерев, до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вимагали припинити вирубку дерев та хтось з них вдарив ОСОБА_1 гілкою по голові. Він від болю присів, а коли піднімався зачепив ОСОБА_3 головою, у вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання підсуднім своєї вини, його вина у вчинені інкримінованого злочину доведена в судовому засіданні та стверджується показами свідків і матеріалами справи, які були дослідженні та перевірені у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 15.07.2009р. біля 10год. він з заст. нач. ВП «Ходорівської дистанції колії» ОСОБА_2 та робочою бригадою під'їхали на 33-34км перегону Глібовичі-Старе Село для вирубки аварійних дерев вздовж колії. На місці рубки побачивши невідомих мужчин, ОСОБА_3 спробував скинути лісопродукцію з трактора, на що ОСОБА_1 наніс йому удар головою в обличчя.

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що 15.07.2009р. біля 10 год. він з ОСОБА_3 та робочою бригадою під'їхали на 33-34км перегону Глібовичі-Старе Село для рубки аварійних дерев вздовж колії. Побачивши трьох невідомих мужчин, які завантажували зрізані дерева на трактор, він з ОСОБА_3 підійшли до них, представились і попросили припинити грузити деревину, проте на їх прохання ніхто не відреагував. ОСОБА_3 підійшов до трактора і спробував скинути лісопродукцію з трактора, на що ОСОБА_1 наніс йому удар головою в обличчя.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомили, що 15.07.2009р. біля 10 год. вони з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та робочою бригадою під'їхали на 33-34км перегону Глібовичі-Старе Село для рубки аварійних дерев вздовж колії. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побачивши трьох невідомих мужчин, які завантажували зрізані дерева на трактор, пішли до них, а коли повернулись, у останнього була розсічена брова, розбитий ніс та по обличчі текла кров.

З показів свідків ОСОБА_8 /а.с. 77-79/, ОСОБА_9 /а.с. 80-82/, ОСОБА_10 /а.с. 83-85/, ОСОБА_11 /а.с. 111-112/, які вони дали на досудовому слідстві та яким суд надає віри, оскільки вони відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи і не заперечені підсудним вбачається, що 15.07.2009р. біля 10 год. вони з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та робочою бригадою під'їхали на 33-34км перегону Глібовичі-Старе Село для зрізання аварійних дерев вздовж колії. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побачивши трьох невідомих мужчин, які завантажували зрізані дерева на трактор, пішли до них, а коли повернулись, у останнього була розсічена брова, розбитий ніс та по обличчі текла кров.

З показів свідка ОСОБА_12 /а.с. 90-91/ вбачається, що 15.07.2009р. біля 18год. її чоловік ОСОБА_3 повернувшись з роботи розповів, що під час чистки лісопосадки біля колій зустрів трьох чоловіків, які незаконно рубали дерева, а коли він їм зробив зауваження, один з них його побив. У чоловіка кровоточила розбита права брова, навколо ока був синець.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується:

- висновком судово-медичної експертизи №2364 від 07.09.2009р. /а.с. 68-69/;

- висновком судово-медичної експертизи №129 від 16.09.2009р. /а.с. 95-96/;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2009р. /а.с. 43-44/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.09.2009р. /а.с.153-162/;

- наказом №107 від 21.11.1997р. /а.с.127,130/;

- протоколом про лісо порушення №4 від 15.07.2009р. /а.с. 38-39/;

- постановою про накладення адмінстягнення №05-293 від 14.09.2009р. /а.с. 50-51/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв'язку із його службовою діяльністю, що вірно кваліфіковано за ст.350 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, має на утриманні неповнолітніх дітей, добровільно частково відшкодував понесені витрати на лікування потерпілого. Як пом'якшуючу його вину обставину, суд визнає, щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин по справі, обтяжуючих його вину обставин суд не знаходить.

Поряд з цим, враховуючи дійсні обставини справи, а саме те, що підсудній ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, активно сприяв встановленню дійсних обставин по справі з першої вимоги органів дізнання, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.350 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.