Рішення

від 28.11.2006 по справі 18/5971

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р. Справа № 18/5971

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант", м. Кам'янець-Подільськ ий

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 1490,19 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Коз ар Т. П. - за дорученням від 01.112006 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Позива ч у позові просить стягнути з відповідача 1490,19 грн. заборгов аності, з якої 1058,36 грн. - основно го боргу, 340,06 грн. - інфляційних в трат, 91,77 грн. - три проценти річн их, згідно договору купівлі-п родажу №42 від 29.10.2003 р.

Позивач в судове засіданн я з' явився, позовні вимоги п ідтримав та наполягав на їх з адоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на т е, що був належним чином повід омлений про час та місце слух ання справи, відзив на позов н е подав, свого представника в судове засідання не направи в, про наявність поважних при чин невиконання вимог суду с уд не поінформував. За таких обставин суд розглядає спра ву в порядку ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними матеріал ами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

29.10.2003 року між сторонами було укладено договір купівлі-пр одажу №42, підписаний уповнов аженими представниками стор ін.

Відповідно до Розділу 1 вище вказаного договору продавец ь (позивач) зобов'язується по ставити та передати у власні сть покупця (відповідач) това р та оплатити його на умовах д аного договору. Датою здійсн ення поставки вважається да та прийняття товару за кільк істю та якістю в пункті поста вки, згідно з накладними на то вар (п. 2.3). Згідно до п. 3.1, 3.2 договор у сума даного договору визна чається загальною сумою відп овідних поставок, здійснених за період дії даного договор у. Ціна товару за позиціями ви значається у супровідних тов арних накладних, які є невід'є мними частинами договору.

У відповідності д о п. 4.1 дого вору оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхо м перерахування всієї суми, з гідно рахунку, або визначена у накладній, на банківський р ахунок продавця.

Згідно п. 7.1 договору за пору шення договірних умов винна сторона відшкодовує спричин ені цим збитки у порядку, пере дбаченому даним договором і чинним законодавством Украї ни.

Взяті на себе зобов' язанн я щодо виконання умов догово ру позивач виконав належним чином, що підтверджується на явними в матеріалах справи к опіями накладної №47 від 03.11.2003 р. д овіреності серія ЯЖЧ №449363.

Однак відповідач отримани й товар оплатив частково, заб оргованість на день прийнятт я рішення становить 1058,36 грн. По зивачем також заявлено до ст ягнення з відповідача 340,06 грн. інфляційних та 91,77 грн. - 3% річних .

Таким чином, борг відповід ача перед позивачем за догов ором №42 від 29.10.2003 р. становить 1490,19 г рн., з яких: 1058,36 грн. - сума забор гованості, 340,06 грн. інфляційних втрат, 91,77 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані по с праві докази, оцінюючи їх в с укупності, до уваги приймаєт ься наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з п ідстав виникнення господарс ьких зобов' язань є господар ські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належними чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог ЦК, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Якщо у зобов' язані вс тановлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, щ о становить 340,06 грн. та 3% річних від простроченої суми, що ста новить 91,77 грн.

Вимоги позивача заявлені о бґрунтовано, підтверджені по даними в суд документами і пі длягають задоволенню з покл аданням судових витрат на ві дповідача, пропорційно задов оленим вимогам, відповідно д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 Цивіль ного кодексу України, ст. ст. 44 , 49, 82, 84, 116 Господарського процес уального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обм еженою відповідальністю “Кв ант”, м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стя гнення 1478,66 грн. задовольнит и.

Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Шепет івка (АДРЕСА_1, Ід. № НОМЕР _1) на користь товариства з об меженою відповідальністю “К вант” м. Кам'янець-Подільськи й (пров. Північний, 5/12а, код 32522589) 1058, 36 грн. (одна тисяча п'ятдесят ві сім грн. 36 коп.) заборгованості , 340,06 грн. (триста сорок грн. 06 коп. ) інфляційних втрат, 91,77 грн. (дев 'яносто одна грн. 77 коп.) - 3% річни х, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 г рн. (сто вісімнадцять грн.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій