Постанова

від 26.10.2011 по справі 3-1260/11

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1260/11 Провадження № 3-1260/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.11

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч .1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у КМСД Казанківського РВ УМВС України Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне праворушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не відвідувала школу в період з 03.10.2 011 року по 04.10.2011 року; в період з 07.10.2011 року по 14.10.2011 року без поважних причин , таким чином з 29 навчальних днів ОСОБА_3 було пропущено 15 навчальних днів. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена

Належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину свою визнала та пояснила, дочка не відвідувала школу, тому що допомагала по господарству.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку

Письмові пояснення ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення за № 1238 від 18.10.2011 року, повідомлення директора Троїцько-Сафонівської ОСОБА_4 ступенів Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5 від 14.10.2011 року свідчать про те, що М.І. дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки, що вказує на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, майновий стан , а саме, те, що остання не працює та не має змоги сплатити штраф, вбачається необхідним на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти винесення постанови.

Суддя: