Рішення

від 26.09.2016 по справі 584/1202/16-ц

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1202/16-ц

Провадження № 2/584/385/16

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - ОСОБА_3, 26 лютого 2008 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,696 га, що знаходяться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все майно заповіла дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала заяву про не заперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (російською) є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-БП №360396 та серії ІІ-БП №360397 від 27 травня 1983 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №265709 від 05 листопада 1994 року (а.с.6-8).

Згідно з заповітом від 25 липня 2007 року, зареєстрованим у реєстрі за №31, посвідченим секретарем Бобинської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_3 заповіла все своє майно дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла 26 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №080736 від 04 березня 2008 року (а.с.9).

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №678547, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 3,696 га, що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 серпня 2016 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,6958 га, під кадастровим номером 5923880400:05:001:0212, що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району (а.с.14-16).

Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку вартість земельної ділянка загальною площею 3,6958 га, під кадастровим номером 5923880400:05:001:0212, розташованої на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на 02 вересня 2016 року становить 73916 грн. (а.с.17-25).

Відповідно до оголошення в газеті «Путивльські відомості» від 11 березня 2016 року втрачений державний акт серії Р2 №678547 від 25 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним (а.с.12).

ОСОБА_3 на день смерті - 26 лютого 2008 року, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Крім того, заповіт від імені ОСОБА_3 від 25 липня 2007 року не змінювався і не скасовувався (а.с.27).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16 березня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №47/2016 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.13).

Довідкою державного нотаріуса № 766/02-14 від 06 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.26).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,6958 га, під кадастровим номером 5923880400:05:001:0212, розташованої на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2008 року, на земельну ділянку, загальною площею 3,6958 га, під кадастровим номером 5923880400:05:001:0212, розташованої на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6