Ухвала

від 27.09.2016 по справі 592/9503/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/9503/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Косолап М. М. Номер провадження 22-ц/788/1390/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - Рибалки В.Г., Ткачук С.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 місцевої прокуратури, Сумського міського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, третя особа: Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 міський відділ,

про визнання потерпілим та відшкодування шкоди, завданої органами досудового слідства, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та справу призначено до розгляду.

Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 275, 60 грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року, закрито провадження у справі у частині вимог ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 місцевої прокуратури, Сумського міського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, третя особа: Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 міський відділ про визнання потерпілим по справі №11281011 зареєстрованої в ЄРДР 14 жовтня 2013 року за №12013200440006866.

Проте, при постановленні апеляційним судом вищевказаної ухвали не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно п.4 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано скаргу. .

За таких обставин, вказане питання необхідно вирішити в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 210, 220 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв., з повідомленням:

- позивача ОСОБА_2 (пр.-т. ОСОБА_4, 39/1, кв. 86, м. Суми, 40034);

- відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000);

- відповідача ОСОБА_6 казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601);

- відповідача ОСОБА_3 місцеву прокуратуру (вул. Г. Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000);

- відповідача ОСОБА_3 міський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області (вул. Першотравнева, 21, м. Суми, 40030);

- третю особу Управлінння Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 міський відділ (вул. Першотравнева, 21, м. Суми, 40030).

Головуючий -

Судді -