Ухвала

від 26.09.2016 по справі 766/3077/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/3077/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Номер провадження: 11-кп/791/382/16 Доповідач: ОСОБА_3

Категорія: ухвали слідчих суддів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської областівід 13.10.2015 року про накладення арешту на майно та ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 року про відмову в скасуванні арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвокат ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської областівід 13.10.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно належне ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», що розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38 та вул. Набережна, 44 та на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 троку, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» про скасування арешту вказаного майна.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження представника.

Крім того, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачається оскарження в одній апеляційній скарзі декількох судових рішень, ухвалених різними судами у різних провадженнях.

На кожні судові рішення у такому випадку подається окремі апеляційні скарги з відповідними додатками, на які відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в суді апеляційної інстанції заводяться різні провадження та які реєструються в окремих обліково-статистичних картках автоматизованої системи документообігу суду.

Також у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт подає клопотання, в якому зазначає поважні причини пропуску строку і додає докази на підтвердження цих причин.

Посилаючись в апеляційній скарзі на виготовлення мотивувальної частини ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 року 19.09.2016 року, апелянт разом з цим доказів на підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги не додав.

Враховуючи викладене та згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської областівід 13.10.2015 року про накладення арешту на майно та ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 року про скасування арешту майна, - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3