Ухвала

від 29.09.2016 по справі 128/3975/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3975/15-ц

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +», приватного виробничо - комерційного підприємства «Аграрій», приватного підприємства «Вінницька нафтова компанія», приватного підприємства «Поділля нафто інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток майна товариства і підприємств та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +», приватного виробничо - комерційного підприємства «Аграрій», приватного підприємства «Вінницька нафтова компанія», приватного підприємства «Поділля нафто інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток майна товариства і підприємств та звернення стягнення на майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, надали суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_2, скориставшись тим, що заходи забезпечення позову були тимчасово скасовані, 25.01.2016 року вийшла з числа засновників ТОВ «Аграрій +» та ПП «Вінницька нафтова компанія» і таким чином позивач на сьогоднішній день позбавлений права відстоювати свої інтереси в суді по даній цивільній справі; судове засідання просили проводити у їх відсутність без фіксування технічними засобами.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій не заперечувала проти заяви позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, просила судове засідання провести без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представники відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +», приватного виробничо - комерційного підприємства «Аграрій», приватного підприємства «Вінницька нафтова компанія», приватного підприємства «Поділля нафто інвест» та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача та його представника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_5, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +», приватного виробничо - комерційного підприємства «Аграрій», приватного підприємства «Вінницька нафтова компанія», приватного підприємства «Поділля нафто інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток майна товариства і підприємств та звернення стягнення на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: