Ухвала

від 23.09.2016 по справі 333/4892/16-ц

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/4892/16-ц

Пр.№6/333/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1763/03, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1763/2002 за позовом ЖБК № 341 «Прогрес-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за технічне обслуговування будинку та комунальній платежі. В обґрунтування заяви, зазначено, що під час розгляду справи ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2002 р. було накладено арешт на квартиру № 122 по пр. 40- річчя Перемоги в буд. 65 в м. Запоріжжя; а також було накладено арешт на майно, що знаходиться в квартирі № 122 по пр. 40-Річчя Перемоги, буд. 65 в м. Запоріжжя.

На підставі постанови Комунарського ВДВС від 10.12.2002 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було внесено дві заборони на відчуження квартири та майна.

09.02.2010 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя прийняв ухвалу, якою скасував арешт на квартиру, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2002 р. про забезпечення позову, арешт на майно залишився. '

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Представник заявника надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ЖБК № 341 «Прогрес-6» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2002 р. було накладено арешт на квартиру № 122 по пр. 40- річчя Перемоги в буд. 65 в м. Запоріжжя; а також було накладено арешт на майно, що знаходиться в квартирі № 122 по пр. 40-Річчя Перемоги, буд. 65 в м. Запоріжжя.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2003 року позов ЖБК № 341 «Прогрес-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за технічне обслуговування будинку та комунальній платежі по квартирі АДРЕСА_1 повністю задоволений.

Згідно постанови б/н від 10.12.2002 року Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя реєстратором Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 19.05. 2005 року № 1986014 накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_1

09.02.2010 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя знятий арешт з вказаної квартири АДРЕСА_2.

Арешт на майно ОСОБА_1 не скасовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що умови, на підставі яких судом було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно відповідача, втратили своє суттєве значення, так як рішення було виконано у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1763/03 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2002 року, шляхом зняття арешту з усього майна, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Комунарського ВДВС ЗМУЮ - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кулик В.Б.

Стягувач: ЖБК №341 «Прогрес-6», ЄДРПОУ 20509697, м. Запоріжжя, пр. 40 років Перемоги, б. 65

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, пр.40 років Перемоги, б. 65 кв. 122, НОМЕР_1, виданий 27.03.2001 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання: 23.09.2017 р.

Суддя: Кулик В.Б.

Секретар Довгаль А.Г.