Ухвала
від 28.09.2016 по справі 751/9345/16-к
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9345/16

Провадження №1-кс/751/2148/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 28 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12014270180000604 від 22.05.2014, за фактами використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки законності отримання документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження або ж спростування використання завідомо підроблених документів, встановлення істинних анкетних даних винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, проведення судово-почеркознавчої та портретної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки про реєстрацію громадянином України, документів, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягав обміну, паспорта громадянина України, що підлягав обміну, та інших документів, на підставі яких 18.03.1993 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетрицкаро Республіка Грузія, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки документи, які вказані в клопотанні, містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять персональні дані особи, а саме: до оригіналів заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки про реєстрацію громадянином України, документів, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягав обміну, паспорта громадянина України, що підлягав обміну, та інших документів, на підставі яких 18.03.1993 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетрицкаро Республіка Грузія, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення28.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61638301
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —751/9345/16-к

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

Ухвала від 28.09.2016

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Гордійко Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні