Справа № 520/11572/16-п
Провадження № 3/520/5289/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Епоха Стилю», яка мешкає за адресою: м. Одеса, вулиця Грецька, 46/7
по ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ТОВ «Епоха Стилю », розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 20, був виявлений факт порушення керівником, ТОВ «Епоха Стилю », ОСОБА_1, порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до порушення п.п.14.154 п.14.1 ст.14, п.п.164.2.17 п. п.164.2, п.164.5 ст.164, п.п. 168.1.1, п.168.1,ст..168, п.176.2 ст.176… 198.6 п.198, п.201., 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 29.06.16 р. №1949/14-02/34873034.
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративні правопорушення від 29.10.2015 р. №425, актом від 08.09.2015 р. - Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Епоха Стилю »,» (код ЄДРПОУ 34873034), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.06.13 р. по 08.06.16 р.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, винною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 275, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя Калашнікова О. І.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2016 |
Оприлюднено | 05.10.2016 |
Номер документу | 61639242 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Одеси
Калашнікова О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні