Ухвала
від 30.09.2016 по справі 2-317/2008
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-317/2008

6/221/106/2016

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0312 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0312 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що 18.08.2015 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області задоволено заяву банку та видано дублікат виконавчого листа у справі №2-317/2008, який ним отримано 17.05.2016 року. А 18.05.2016 року даний дублікат передано для виконання до ВДВС Волноваського РУЮ, але державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка отримана представником банку лише 03.08.2016 року. Дублікат виконавчого документу передано 19.08.2016 року для примусового виконання до Докучаєвського міського відділу ДВС ГТЮ в Донецькій області, але 30.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк пред'явлення до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0312 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» видано дублікат виконавчого листа у справі №2-317/2008 про стягнення з ОСОБА_1 5568 гривень 63 копійки.

Постановою державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ від 19.05.2016 року та державного виконавця Докучаєвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі поважним, оскільки боржниця проживає на території м. Докучаєвськ, на території якого проходить АТО, та вважає за необхідне поновити ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0312 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0312 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред'явлення для виконання виконавчого листа по справі № 2-317/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_2

СудВолноваський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61641056
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-317/2008

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова О. С.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Бондаревська С. М.

Ухвала від 18.08.2015

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ковей Л. В.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Бондаревська С. М.

Рішення від 14.07.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Ухвала від 05.11.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 28.11.2008

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т.В.

Вирок від 19.11.2008

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Надворна О.С.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Рішення від 18.01.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні