Ухвала

від 22.01.2016 по справі 308/542/16-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/542/16-к

У Х В А Л А

22.01.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2015), з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування № 32015070000000055, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин, що можуть свідчити про незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту тютюнових виробів невстановленими особами.

Органом досудових розслідувань встановлено, що 30.11.2015р. близько 8 години в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), який слідував із України в Словаччину в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю водій та пасажир обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» у «червоний коридор» та направлено в бокс поглибленого митного огляду під час якого було виявлено приховані від митного контролю та незаявлені при усному опитуванні - тютюнові вироби, а саме:

- торгівельної марки «Фэст 7» сині, без акцизної марки України, в загальній кількості 860 пачок, які знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) а саме: в ніші виготовленій заводом виробником для переміщення запасного колеса. Доступ до прихованого став можливий після розкручування металевого гвинта, та зняття місця для переміщення запасного колеса. Спеціально виготовлене сховище (тайник) було утворене шляхом розкручування металевого гвинта, після якого опускається місце для переміщення запасного колеса, виймання запасного колеса, поміщенням тютюнових виробів в нішу та закручування металевого гвинта, після якого металевий трос кріпив місце для переміщення запасного колеса до кузова транспортного засобу, що створювало видимість цілісності місця для переміщення запасного колеса.

- торгівельної марки «Compliment Super Slims 5» без акцизної марки України, в загальній кількості 50 пачок та торгівельної марки «Compliment Super Slims 3» без акцизної марки України, в загальній кількості 170 пачок; які знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) а саме: в конструктивних порожнинах багажного відсіку транспортного засобу з лівої та правої сторін за декоративною обшивкою. Доступ до прихованого став можливий після демонтажу декоративної обшивки шляхом відкручування металевих шурупів, які кріпили декоративну обшивку до багажного відсіку транспортного засобу.

- торгівельної марки «Фэст 7» сині, без акцизної марки України, в загальній кількості 140 пачок та торгівельної марки «Compliment Super Slims 3» без акцизної марки України, в загальній кількості 300 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) а саме: в конструктивних порожнинах задніх та переднього сидіння пасажира. Доступ до прихованого став можливим після ретельного огляду салону транспортного засобу, демонтажу декоративної обшивки сидінь. Спеціально виготовлене сховище (тайник) було утворене, шляхом попереднього розбирання зазначених сидінь, виймання внутрішньої заводської частини сидінь, розміщенням тютюнових виробів та монтажу декоративної обшивки, що створювало видимість цілісності і непорушності заводського виготовлення сидінь.

Спосіб облаштування даних тайників та наповнення їх тютюновими виробами надає органу досудового розслідування підстави вважати, що така дія потребує спеціальних умов, навичок та інструментів, які можливі тільки на автосервісі.

З метою проведення відповідних заходів та встановлення можливих місць зберігання та місце, де відбувалось завантаження тютюнових виробів у порядку ст. 40 КПК України до ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скероване відповідне доручення.

Отриманою інформацією встановлено, що ОСОБА_3 являється службовою особою ТОВ «Авто - Шок» (код ЄДРПОУ 37580583, юридична та фактична адреса м. Ужгород, вул. Анкудінова, 4), основний вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

Так, за юридичною адресою товариства (м. Ужгород, вул. Анкудінова, 4), знаходиться автомагазин та автосервіс «Авто - Шок».

З огляду на викладене, з метою припинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання незаконно виготовлених тютюнових виробів, в т.ч. тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами контрафактних тютюнових виробів, електронних носії інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність провести обшук будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2015).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведення обшуку дасть можливість слідству отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для отримання та фіксації відомостей про обставини незаконної діяльності невстановлених осіб, до якої може бути причетний ОСОБА_3 , та допоможуть слідству встановити їх співучасників.

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий його підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст. 234 КПК Україниклопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Наданими суду документами підтверджується, що ОСОБА_3 , є власником автомагазину «Авто - Шок» за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 15.11.2005, виданого виконкомом Ужгородської міської ради.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не надано достатньо належних і допустимих доказів, що відшукуванні речі та документи можуть знаходитися саме у зазначеному в клопотанні будинку, підсобних приміщеннях та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 15.11.2005). З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2015), з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1