Ухвала

від 22.06.2009 по справі 14/25пн-36/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 14/25пн-36/38 22.06.09

За позовом Закр итого акціонерного товарист ва «ОТП Банк»

До Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Юридична

фірма «Осно ва»

Треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з об меженою відповідальністю «К рат-296»

Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Олсідз Груп

Менеджмент »

Про зверне ння стягнення на заставлене майно та задоволення вимог

заставодер жателя у сумі 4 949 242, 97 доларів СШ А та 83 308, 45 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Кісіл евич О.М.- по довіреності б/н від 16.10.2008р.

Від відповідача Цве ра І.С. по довіреності б/н від 12.02.2009р.

Від третіх осіб не з»яв илися

Обставини справи:

Ухвалою Господарсько го суду Луганської області в ід 08.02.2007р. справу № 14/25пн за позово м Закритого акціонерного тов ариства «ОТП Банк»до Товар иства з обмеженою відповід альністю «Юридична фірма «Ос нова»про звернення стягненн я на заставлене майно та задо волення вимог заставодержат еля у сумі 4 949 242,97 доларів США та 83 308,45 грн. направлено за підсуд ністю до господарського суду міста Києва. Крім того, скасов ано захід забезпечення позов у - арешт майна Товариства з обмеженою відповідальні стю «Юридична фірма «Основа» , накладений ухвалою суду від 22.01.2007р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.02.2007р. судде ю Трофименко Т.Ю. справу № 14/25пн прийнято до свого проваджен ня та присвоєно їй номер № 14/25пн -36/38, розгляд справи призначено на 12.03.2007р.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою Господарського суд у Луганської області від 08.02.2007р . у справі № 14/25пн, позивач по спр аві - Закрите акціонерне това риство «ОТП Банк», звернувся з апеляційною скаргою до Луг анського апеляційного госпо дарського суду.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 17.04.2007р. ухвалу Господарс ького суду Луганської област і від 08.02.2007р. у справі № 14/25пн залиш ено без змін, матеріали справ и № 14/25пн-36/38 направлено до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.05.2007р. розгл яд справи призначено на 18.06.2007р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.06.2007р., на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , зупинено провадження у спра ві № 14/25пн-36/38 до вирішення справ и № 10/171/06, яка розглядається Госп одарським судом Миколаївськ ої області.

Через канцелярію суду 23.04.2009р. від відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Юридична фірма «Осно ва», поступило клопотання пр о поновлення провадження у с праві № 14/25пн-36/38, яке мотивовано тим, що ухвала Господарськог о суду Миколаївської області від 12.10.2007р. у справі № 10/171/06-НР, якою провадження у справі було пр ипинено, набрала законної си ли.

На підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.04.2009р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , поновлено провадження у спр аві № 14/25пн-36/38, розгляд справи пр изначено на 25.05.2009р.

До початку розгляду справи 22.05.2009р. через канцелярію суду в ід позивача надійшло клопота ння про залучення до участі у справі в якості співвідпові дачів Товариства з обмеж еною відповідальністю «Крат -296»та Товариства з обмеже ною відповідальністю «Олс ідз Груп Менеджмент». Клопо тання мотивоване тим, що спір не нерухоме майно, що знаходи ться за адресою: Миколаївськ а обл., м. Миколаїв, вул. Проектн а, 3а, 17.01.2007р. було передано відпов ідачем до статутного фонду Товариства з обмеженою від повідальністю «Крат-296», засно вником якого є відповідач, а с пірне рухоме майно 20.01.2007р. було продано відповідачем Това риству з обмеженою відпові дальністю «Крат-296». За догово ром купівлі-продажу нерухомо го майна від 12.03.2009р. Товариств ом з обмеженою відповідаль ністю «Консалтинг плюс»спір не нерухоме майно було прода не Товариству з обмежено ю відповідальністю «Олсід з Груп Менеджмент».

В судовому засіданні 25.05.2009р. п редставник позивача заявлен е клопотання підтримав, а пре дставник відповідача проти з адоволення зазначеного клоп отання заперечував.

Відповідно до припи сів ст. 27 Господарського проце суального кодексу України тр еті особи, що не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відп овідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї із ст орін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клоп отанням сторін, прокурора аб о ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд визнав за необхідне за власн ою ініціативою залучити до у часті у справі в якості треті х осіб, що не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Крат-296»та Това риство з обмеженою відпові дальністю «Олсідз Груп М енеджмент», оскільки рішення зі спору може вплинути на пра ва або обов' язки зазначених осіб.

У зв' язку із залучен ням до участі у справі третіх осіб судом розгляд справи бу ло відкладено на 22.06.2009р.

Через канцелярію суд у від третьої особи Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Олсідз Груп Мене джмент»до суду надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи. Клопотання мотив оване тим, що представник тре тьої особи перебуває у відпу стці.

Розглянувши зазначе не клопотання, суд вважає йог о обґрунтованим, а тому таким , що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником позивача пода но клопотання про заміну пер вісного відповідача Товар иство з обмеженою відповід альністю «Основа»на належн ого відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Олсідз Груп Менед жмент».

Клопотання мотивова не тим, що на сьогоднішній де нь власником спірного рухомо го та нерухомого майна є То вариство з обмеженою відпо відальністю «Олсідз Груп Менеджмент».

Представник відповід ача проти задоволення зазнач еного клопотання заперечує.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та зас лухавши думку представника в ідповідача, суд вважає, що кло потання підлягає задоволенн ю відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України.

11 червня 2009р. від ліквід атора Товариства з обмеж еною відповідальністю «Конс алтинг Плюс»до суду надійшло клопотання про залучення то вариства до участі у справі я к третя особа, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача.

Розглянувши зазначен е клопотання, суд вважає його обґрунтованим, а тому таким, щ о підлягає задоволенню.

У зв' язку із заміною первісного відповідача на н алежного, судом приймається ухвала про відкладення розгл яду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісн ого відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Юридична фірма «Основ а»на належного відповідача Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Олсідз Г руп Менеджмент»(01023, м. Київ, в ул. Басейна, 12, код ЄДРПОУ 31605193, 04655, м . Київ, вул. Верхній Вал, 72).

Залучити до участі у с праві як третю особу, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача Товариство з обме женою відповідальністю «Кон салтинг Плоюс»(61022, м. Харків, пр . Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30А -ІУА, 02068, м. Київ, вул.. Ахматово ї, 6 кв. 354, ліквідатор ТОВ «Кон салтинг Плюс»Долич О.В.).

Розгляд справи відкл асти на 20.07.2009 о 10:30.

Зобов' язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї докум ентів на адресу належного ві дповідача Товариства з о бмеженою відповідальністю « Олсідз Груп Менеджмент»т а третьої особи Товарист вА з обмеженою відповідаль ністю «Консалтинг Плоюс, док ази направлення надати в суд ове засідання.

Зобов' язати відповіда ча надати суду письмовий відзив на позов з наданням до казів, що стверджують виклад ені в ньому обставини, оригін ал для огляду в судовому засі данні та належним чином засв ідчену копію для залучення д о матеріалів справи договор у купівлі продажу нерухомог о майна від 12.03.2009р, укладеного м іж ТОВ «Олсідз Груп Менед жмент»та ТОВ «Консалтинг Гру п»та договір купівлі - прода жу рухомого майна, на яке пози вач просить звернути стягне ння.

Зобов' язати третю особ у надати суду письмові поя снення на позов з наданням до казів, що стверджують виклад ені в них обставини.

Сторонам та третім особам н аправити в судове засідання представників, надавши довір еність, оформлену у відповід ності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних предста вників сторін та третіх осіб в засідання суду обов' язко ва.

Суддя Трофименко Т.Ю .