Постанова

від 05.09.2016 по справі 205/6340/16-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6340/16-п

Справа № 3/205/1602/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Інтер-Пром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 163 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході документальної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтер-Пром» (юридична адреса: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 36727150) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року валютного на іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, було встановлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.138.1, 138.2, 138.4, 138.6 ст. 138, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), у зв’язку із чим, відносно директора ТОВ «Інтер-Пром», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне справдження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 163 2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 серії АХ № 022524 від 10.08.2016 року, витягом з акту документальної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтер-Пром» (юридична адреса: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 36727150) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року валютного на іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року №417/04-36-14-01/36727150 від 09.08.2016 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 2 ч.1, ст.. 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень (вісімдесят п’ять грн.. 00 копійок) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п’ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула