Ухвала

від 27.09.2016 по справі 383/804/16-ц

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/804/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/804/16-ц № 2/383/408/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку.

16 вересня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у вказаній справі.

23 вересня 2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2П та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії пов»язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки, площею 8,4512 га, кадастровий номер 3520885800:02:000:0078, що розташована за адресою Новомиколаївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області - до ухвалення рішення у справі, обґрунтовуючи заяву тим, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу ОСОБА_2, вчинити дії по відчуженню спірної земельної ділянки на користь третіх осіб в будь-який час, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано позивачу виправити недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вказаної ухвали суду від позивача ОСОБА_1 27.09.2016 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 275,60 грн., отже відсутні підстави, які слугували залишенню заяви про забезпечення позову без руху.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 23.09.2016 року, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачених цим Кодексом заходи забезпечення позову, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звВ»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу ОСОБА_2, вчинити дії по відчуженню спірної земельної ділянки на користь третіх осіб в будь-який час, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, та перевіривши обґрунтованість доводів заяви позивача з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання у майбутньому рішення суду, тому вважає доцільним в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2П та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії пов»язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки, площею 8,4512 га, кадастровий номер 3520885800:02:000:0078, що розташована за адресою Новомиколаївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області - до ухвалення рішення у справі, так як вказаний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, та який вважає достатнім, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії, пов»язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки, площею 8,4512 га, кадастровий номер 3520885800:02:000:0078, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу на виконання направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко