Ухвала
від 29.09.2016 по справі 541/1552/16-ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1552/16

Провадження № 2/541/786/2016

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миргородська районна державна адміністрація ,

В с т а н о в и в :

Впровадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій виклав прохання зупинити провадження у даній цивільній справі в зв'язку із його службовим відрядженням в м. Пшемишель, Польща до 27 листопада 2016 року, в підтвердження надав посвідчення на відрядження.

Позивача та її представник при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Пунктом 4 частини 1 статті 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Суд вважає, що неможливо об'єктивно, з дотриманням принципу змагальності розглянути дану цивільну справу без участі відповідача по справі, який заявив обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 202 та 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом на період службового відрядження відповідача по справі ОСОБА_3 до 27 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Городівський

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61661331
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1552/16-ц

Рішення від 02.02.2017

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Рішення від 02.02.2017

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 29.09.2016

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Ухвала від 07.07.2016

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні