Постанова

від 26.09.2016 по справі 622/1144/16-п

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1144/16-п

3/622/413/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №546710, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 17.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої керівником ФГ «ОСОБА_2В.» (ЄДРПОУ 33065274), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 15, кв. 6

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що працює керівником ФГ «ОСОБА_2В.» несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи за терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплатила 19.02.2016 року, орендної плати заземлю за терміном сплати 30.05.2016 року, фактично сплатила 31.05.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 583043 від 01.08.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_1, що працює керівником ФГ «ОСОБА_2В.» несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи за терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплатила 19.02.2016 року, орендної плати заземлю за терміном сплати 30.05.2016 року, фактично сплатила 31.05.2016 року.

Відповідно до акту від 21.07.2016 року № 616/20-11-12-02-32/33065274/16 про результати камеральної перевірки податкової звітності, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, було проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) №9019150114 від 17.02.2016 року, податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку №1500001953 від 19.02.2015 року за 4 квартал 2015 року, квітень місяць 2016 року ФГ «ОСОБА_2В.» (код 33065274) за адресою: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Горького, 84. Відповідальними особами, що перевіряються були керівник - ОСОБА_1 та головний бухгалтер, посада якого у ФГ «ОСОБА_2В.» не передбачена. Перевіркою встановлено, що платник порушує термін сплати самостійно визначених грошових зобов'язань по податковій декларації з плати за землю та з фіксованого сільськогосподарського податку, визначених п.287.3. ст.287, п.п.295.9.2. п. 295.9. ст. 295 ПК України. Граничними термінами сплати є 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року, 1 день затримки, 30.01.2016 року, фактично сплачено 19.02.2016 року, кількість днів затримки складає 20 днів. З акту вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату орендної плати за землю та єдиного податку четвертої групи.

Відповідно до пункту 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У п.291.4. ст.291 ПК України закріплено, що до четвертої групи платників єдиного податку відносять сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Згідно із положеннями п.п.295.9.1. та 295.9.2. п. 295.9. ст. 295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу; сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у IV кварталі - 30 відсотків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №16 серії АА №583043 від 01.08.2016 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 30.01.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше, ніж три місяці. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та закриває провадження по адміністративному матеріалу в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 , 221 , 245 , 247 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Шабас