Ухвала

від 29.09.2016 по справі 1180/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2-а-1180/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 24 червня 2011 року №2-а-1180/11/2170 в адміністративній справі за позовом за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до БМУ "Промбуд-3" ВАТ "Херсонбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2-а-1180/11/2170 позов задоволено повністю та стягнуто з БМУ "Промбуд-3" ВАТ "Херсонбуд" (73003, м. Херсон, вул. Кірова,24) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 50478 (п'ятдесят тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 20 коп. на р/р 256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку , МФО 352457, код 21294856.

16 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника структурний підрозділ БМУ «Промбуд-3» (ідентифікаційний код 01273191), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі №2-а-1180/11/2170, на головне підприємство юридичну особу публічне акціонерне товариство проектно-будівельну фірму «Херсонбуд» (ідентифікаційний код 01273243).

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні 29 вересня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Представник прокуратури Херсонської області 29 вересня 2016 року подала до суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а також просить розглянути заяву в письмовому провадженні.

Судова повістка направлена на адресу публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" будівельно-монтажне управління "Промбуд 3", повернулась до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв’язку: В«адреса відсутнійВ» . Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУ юстиції Херсонської області в судове засідання не з’явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 21 вересня 2016 року поштового відправлення №7300331232083.

Представник публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" 22 вересня 2016 року подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а також просить розглянути заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2-а-1180/11/2170 позов задоволено повністю та стягнуто з БМУ "Промбуд-3" ВАТ "Херсонбуд" (73003, м. Херсон, вул. Кірова,24) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 50478 (п'ятдесят тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 20 коп. на р/р 256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку , МФО 352457, код 21294856. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 18.05.2016 р. державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсона ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2-а-1180/11/2170, виданого 24.06.2011 р., відкрито виконавче провадження №51073253.

Суд зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Будівельно - монтажне управління "Промбуд - 3" (ідентифікаційний код 01273191) не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом ВАТ ПБФ "Херсонбуд" (ідентифікаційний код 01273243).

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1180/11/2170 - задовольнити.

Замінити боржника структурний підрозділ БМУ «Промбуд-3» (ідентифікаційний код 01273191), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі №2-а-1180/11/2170, на головне підприємство юридичну особу публічне акціонерне товариство проектно-будівельну фірму «Херсонбуд» (ідентифікаційний код 01273243).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.