Постанова

від 26.09.2016 по справі 823/1214/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року справа № 823/1214/16

9 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Трансбуд» про стягнення 66 767 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Трансбуд» про стягнення 66 767 грн. 58 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7650 грн. 18 коп. та з податку на прибуток підприємств у сумі 59117 грн. 40 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить його стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси Трансбуд», ідентифікаційний код 39117977, зареєстровано 01.03.2014р. як суб'єкт господарювання, перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що посадовими особами позивача проведено ряд перевірок відповідача на предмет своєчасності своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за наслідками яких складено акти №644/23-01-15-02/39117977 від 16.03.2016р. та №648/23-01-15-02/39117977 від 16.03.2016р., якими зафіксовано порушення відповідачем положень Податкового кодексу України. На підставі актів перевірок позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0003031502 від 17.03.2016р. про нарахування штрафу в сумі 2329 грн. 83 коп. та №0003021502 від 17.03.2016р. про нарахування штрафу в сумі 5508 грн. 76 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року від 19.05.2016р., якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 6 грн. та за травень 2016 року від 16.06.2016р., якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 10602 грн. Крім того відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року від 18.07.2016р. із зазначенням від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту звітного періоду у сумі 170 грн. та подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2016 року від 17.08.2016р. із зазначенням від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту звітного періоду у сумі 7278 грн.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість з урахуванням самостійно визначених зобов'язань, штрафів та часткової сплати складає 7650 грн. 18 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2015 рік від 26.02.2016р., із зазначенням сум податку, що підлягає сплаті в розмірі 62118 грн., та терміном сплати до 10.03.2016р. Отже, з урахування переплати в сумі 3000 грн. 60 коп. податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств складає 59 117 грн. 40 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За змістом положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до пункту 57.1 статі 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

З огляду на зазначені положення Податкового кодексу України визначені в наведених податкових повідомленнях-рішеннях та деклараціях суми грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість є узгодженими, оскільки відповідачем не надано доказів оскарження рішень в адміністративному чи судовому порядку.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість складає 66767 грн. 58 коп. (7650,18+59117,40=66767,58).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу № 1229-17 від 16.03.2016р. на суму податкового боргу 59117 грн. 40 коп. В подальшому сума податкового боргу відповідача збільшилась, а тому погашенню підлягає вся сума заборгованості.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси Трансбуд», що зареєстровано за адресою: вул. Академіка Корольова, 6, кв. 9, м. Черкаси, Черкаська обл., 18029, ідентифікаційний код 39117677, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534, кошти в сумі 66 768 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 58 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко