Ухвала

від 24.07.2009 по справі 15/206пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.07.09 С права № 15/206пд-к.

за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1.Товариства з обме женою відповідальністю «Сти мул», м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-С трой-ХХІ»,

м. Луганськ

про визнання договорів ку півлі-продажу недійсними

Суддя Пономаренко Є .Ю.

за участю:

від позивача - ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № 1247 від 27.01.07;

від І-го відповідача - ОСОБ А_3, адвокат, довіреність № б/ н від 01.01.09;

від ІІ-го відповідача - пред ставник не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимоги:

1. Визнати недійсним догов ір купівлі-продажу від 25.12.2007р. п ро відчуження адміністратив ної будівлі з надвірними поб удовами за адресою АДРЕСА_1 (чотири), укладений між Това риством з обмеженою відповід альністю «Стимул»та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД»та посвідчений приватним нотар іусом Луганського міського н отаріального округу ОСОБА _4, зареєстрований в реєстрі №1573.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки об'єк ту нерухомого майна від 22.01.2008 р. про відчуження 57/100 (п'ятдесят с ім сотих) часток адміністрат ивних та виробничих будівель , що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, укладений між Това риством з обмеженою відповід альністю «Стимул»та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД»та посвідчений приватним нотар іусом Луганського міського н отаріального округу ОСОБА _5, зареєстрований в реєстрі №306.

3. Визнати недійсними правоч ини, за якими ТОВ «БІЗНЕС-СТРО Й-ГРАД»передало право власно сті на нерухоме майно - адмі ністративну будівлю за адрес ою АДРЕСА_1 та 57/100 часток буд івель, що знаходяться за адре сою АДРЕСА_2 ТОВ «КОНЦЕРН- СТРОЙ-ХХІ».

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представник першого відпо відача проти позову заперечи в з підстав, наведених у відз иві на позовну заяву.

При цьому, у відзиві 1-го відп овідача зазначено зокрема на ступне:

«В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається н а те, що укладенням договорів купівлі-продажу нерухомого майна порушено його корпорат ивне право на отримання нале жної йому частки у статутном у капіталі, оскільки до тепер ішнього часу вона йому не вип лачена.

Проте, вимога Позивача про р озмір належної йому до сплат и частини майна ТОВ «Стимул» вже є предметом розгляду у сп раві № 18/79пн-к, що знаходиться у провадженні судді Господарс ького суду Луганської област і - Корнієнко В.В.»

Судом встановлено, що дійсн о в провадженні Господарсько го суду Луганської області (с уддя Корнієнко В.В.) перебуває справа №18/79пн-к за позовом ОС ОБА_1 до товариства з обмеже ною відповідальністю “Стиму л” про стягнення вартості ча стини майна товариства в сум і 105195,49 грн.

Рішення суду у справі № 18/79пн -к на даний час ще не прийнято. (Згідно бази «Діловодство го сподарських судів»ухвалою в ід 21.07.09 чергове засідання по сп раві № 18/79пн-к призначено на 07.08.200 9 р. об 11 год. 10 хв.)

Спір у вказаній справі ґрун тується на тій же фактичній о бставині, що і у даній справі, а саме - вихід позивача зі ск ладу учасників ТОВ «Стимул»т а необхідністю у зв' язку з ц им виплати позивачу вартості частини майна товариства, пр опорційної його частці у ста тутному капіталі товариства .

Суд погоджується з позиціє ю першого відповідача стосов но того, що в обґрунтування по зовних вимог Позивач фактичн о посилається на те, що укладе нням договорів купівлі-прода жу нерухомого майна порушено його корпоративне право на о тримання належної йому частк и у статутному капіталі.

Отже, спір у даній справі, ви ходячи з тих фактичних обста вин, які підлягають дослідже нню у ній, є похідним від резул ьтатів розгляду спору у спра ві №18/79пн-к.

Прийняття ж рішення у даній справі по суті заявлених вим ог до набрання законної сили рішенням у справі №18/79пн-к буде поспішним та таким, що не ґрун туватиметься на дійсних вста новлених фактичних обставин ах, зокрема, щодо розміру част ини майна товариства, пропор ційної частці позивача у ста тутному капіталі товариства .

Дана обставина, що встановл юється у справі № 18/79пн-к, вплив ає розгляд даної справи, оскі льки даний факт має значення при вирішенні спору у справі №15/206пд-к, а також впливає і на оц інку доказів у даній справі.

Судові рішення не можуть бу ти суперечливими одне одному .

Так, до набрання законної си ли рішенням суду у справі № 18/79п н-к неможливо розглянути спі р у даній справі.

Виходячи з наведеного, з мет ою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обста вин справи в їх сукупності та запобіганню прийняттю супер ечливих між собою рішень, від повідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №15/206пд-к підлягає зупиненню до виріше ння по суті пов' язаною з нею справи №18/79пн-к та набранням рі шенням законної сили.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадженн я у справі №15/206пд-к до набрання законної сили рішенням у спр аві № 18/79пн-к

2. Зобов' язати сторони по відомити суд про результати розгляду по суті справи №18/79пн -к та набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Є.Ю.Пономаренко