Ухвала
від 29.09.2016 по справі 824/627/13-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

29 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/627/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув подання старшого державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративні справі 834/627/13-а.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Глибоцького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративні справі 834/627/13-а від 20.05.2016 р. виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Перевіривши подання на предмет дотримання вимог, встановлених Закону України "Про судовий збір", суд залишає його без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 2 ст. 9 цього Закону передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 1 Закону № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI).

Статтею 4 Закону № 3674-VI визначено розміри ставок судового збору, які було підвищено з 01.09.2015 р. Так, за видачу судами документів, а саме: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.)

Отже, державний виконавець (заявник), за видачу дубліката виконавчого документу зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.). Однак, доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документу заявником до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання подано заявником без додержання вимог Закону України "Про судовий збір".

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому надає заявникові строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Подання залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           В.К. Левицький

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61680200
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —824/627/13-а

Ухвала від 18.10.2016

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 11.10.2016

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 29.09.2016

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Постанова від 15.04.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні