Ухвала

від 26.09.2016 по справі 826/12008/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 26 вересня 2016 року                                м. Київ                                              № 826/12008/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук – ЛТД» про  стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук – ЛТД» (код ЄДРПОУ 16482685, юридична адреса: 03124 м. Київ, вул. М.Василенка, 7а) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 1     491,96     грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за січень - квітень 2015 року, нарахованих УПФУ в Солом'янському районі міста Києва. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року у справі №826/12008/15 позов задоволено. 13 липня 2016 року суду надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків. Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача. Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №826/12008/15, його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі №826/12008/15 задовольнити. 2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі, як сторону в адміністративній справі №826/12008/15, його правонаступником–Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                                     А.С. Мазур