Ухвала
від 19.12.2013 по справі 38/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 38/268

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про

визнання: 1) дій державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з винесення постанови ВП №22231095 від 12.09.2013 року про повернення наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2010р. у справі №38/268 таким, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

2) постанови ВП №22231095 від 12.09.2013р. незаконною

у справі №38/268

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до: Підприємства Микитинська виправна колонія №87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Горлівка

про стягнення 62858,26грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - за дов. №356-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від боржника: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

10.10.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-319/13 від 07.10.2013р. про визнання: 1) дій державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з винесення постанови ВП №22231095 від 12.09.2013 року про повернення наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2010р. у справі №38/268 таким, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; 2) постанови ВП №22231095 від 12.09.2013р. незаконною.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. справу передано на розгляд судді Фурсової С.М., у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Стягувач (позивач) у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 18.12.2013р. з додатком, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Боржник (відповідач) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав лист №3063/04-34/29574 від 18.12.2013р., який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:20 год.

2. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- визначитися з кодом ЄДРПОУ стягувача, зазначеним у скарзі;

- письмово та документально обґрунтувати, що саме дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито перелічених у скарзі заходів з примусового виконання наказу №38/268 від 14.06.2010р.

3. Зобов'язати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги;

- надати документально підтверджену інформацію про наявність у боржника рахунків в органах казначейства;

- надати документально підтверджену інформацію, чи є боржник розпорядником або одержувачем бюджетних коштів;

- надати копію статуту та інших документів на підтвердження свого правового статусу.

4. Зобов'язати Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ:

- направити у судове засідання повноважного представника.

- надати матеріали виконавчого провадження №22231095 (оригінал для огляду).

Явка представників сторін та представника Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції у засідання суду є обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя С.М. Фурсова

Надр. 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - ВДВС

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61681607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/268

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні