Ухвала

від 28.09.2016 по справі 904/8202/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2016Справа № 904/8202/16 Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ФОП ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ ТЕК ЛТД"

про стягнення 7 100,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява №904/8202/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ТЕК ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 7100,23 грн.

У ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як убачається з відомостей витягу з ЄДР, адресою місцезнаходження Відповідача за позовом є: м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8.

Натомість, у позовній заяві позивачем було вказано та надіслано позовну заяву на іншу адресу Відповідача (м. Дніпро, вул. Осіння, 8 Ж), та не надано доказів достовірності цієї адреси (того, що на даний час це є адресою місцезнаходження наприклад керівних органів відповідача) або використання її відповідачем як поштової замість адреси дійсного місцезнаходження (наприклад лист відповідача з проханням надсилати всю кореспонденцію за цією адресою, чи зазначено дану адресу у договорі як поштову адресу Відповідача для листування). Чи інших доказів на підтвердження даного факту позивачем разом з позовною заявою не надано.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР: м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, а натомість наявні докази направлення на іншу (не підтверджену жодним доказом) адресу (м. Дніпро, вул. Осіння, 2 Ж).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків