Ухвала

від 28.09.2016 по справі 916/4749/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/4749/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. , розглянувши заяву (зареєстрована 19.09.2016 р. за вхід. № 2-4943/16) Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. в порядку ст.119 ГПК України та про видачу його дубліката по справі № 916/4749/14,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК";

До відповідача: Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ";

про стягнення 321451,57 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 234782,96 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 49844,57 грн., пеню за порушення строку повернення кредиту у розмірі 33281,55 грн. та пеню за порушення строку сплати відсотків у розмірі 3542,49 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. по даній справі рішення суду залишено без змін.

27.04.2015 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ господарського суду Одеської області.

19.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст.119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. в порядку ст.119 ГПК України та про видачу його дубліката по справі № 916/4749/14.

В обґрунтування вказаної заяви заявник стверджує, що ПАТ "ФІНРОСТБАНК" здійснено запит до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області щодо отримання зазначеним відділом ДВС для примусового виконання наказу господарського суду Одеської по справі № 916/4749/14 про стягнення заборгованості у розмірі 321451,57 грн., до заяви також додано довідку від 16.09.2016 р. підписану уповноваженою особою та головним бухгалтером заявника про встановлення факту втрати наказу

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2016 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"(зареєстрована 19.09.2016 р. за вхід. № 2-4943/16) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. в порядку ст.119 ГПК України та про видачу його дубліката по справі № 916/4749/14, до розгляду, призначено її розгляд в засіданні суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та надали усті пояснення по суті заяви.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився.

Відповідно п.п.1 та 2 ст.119 ГПК України разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Руд розглянув матеріали скарги, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Видача дубліката наказу можлива тільки в разі втрати оригіналу, що в даному випадку не відбулось, оскільки оригінал наказу знаходиться в матеріалах справи та може бути вилучений за заявою стягувача, у зв’язку з чим у задоволенні заяви в частині видачі дублікату наказу суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,119,120 ГПК України,

ухвалив:

1. Заяву (зареєстрована 19.09.2016 р. за вхід. № 2-4943/16) Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. в порядку ст.119 ГПК України та про видачу його дубліката по справі № 916/4749/14 - задовольнити частково.

2. Відновити пропущений строк пред’явлення наказу 27.04.2015 р. в порядку ст.119 ГПК України по справі №916/4749/14.

3. У задоволенні заяви в частині видачу дубліката наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков