Ухвала
від 26.09.2016 по справі 922/2986/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2986/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧД" (м. Харків) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків) про стягнення 409 951,45 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.09.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 2-22/2016 від 14.04.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №22-14/С від 25.03.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 409 951,45 грн., з яких 194609,98 грн. - сума боргу за договором; 84667,00 грн. - сума пені; 10716,88 грн. - 3% річних; 119957,59 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу №22-14/С від 25.03.2014 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2016 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 19 вересня 2016 р. була оголошена перерва до 26 вересня 2016 року о 12:20 год.

26 вересня 2016 року за вх. №31654 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, вирішив за можливе задовольнити її.

26.09.2016 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України.

Представники сторін у призначеному судовому засіданні 26 вересня 2016 року просили суд задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

26.09.2016 між сторонами була укладена мирова угода наступного змісту:

ОСОБА_3 по справі № 922/2986/16

м. Харків 26 вересня 2016 року

Сторони по справі № 922/2986/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області з метою реального виконання Боржником своїх обоввЂ™язків, уклали дану мирову угоду:

1. Сторони домовилась врегулювати спір по справі №922/2986/16 шляхом підписання та виконання ОСОБА_3 угоди.

2. Боржник, КП В«ЖилкомсервісВ» (м. Харків, вул. Конторська, 35 р/р 2600830115965 у ПАТ В«МегабанкВ» МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) визнає свої зобоввЂ™язання по сплаті суми боргу перед ТОВ В«ЧДВ» , який становить 409 951, 45 (чотириста деввЂ™ять тисяч деввЂ™ятсот пвЂ™ятдесят одна гривня 45 коп. та складається з основного боргу за договором купівлі-продажу № 22-14/С від 25.03.2014 року в розмірі 194 609,98 грн., пені в розмірі 84 667 грн., інфляційних витрат в розмірі 119 957 грн., 3% річних в розмірі 10 716 грн. 88 коп.

3. Боржник, КП В«ЖилкомсервісВ» зобоввЂ™язується та гарантує сплатити стягувачу, ТОВ В«ЧДВ» суму, зазначену в п. 2 в розмірах і в строки, встановлені п.4 цієї ОСОБА_3 угоди на р/р 26001052315158 в ПАТ В«ПриватбанкВ» м. Харків МФО 351533, код ЄДРПОУ 36816837.

4. Боржник КП В«ЖилкомсервісВ» сплачує борг, зазначений у п. 2 ОСОБА_3 угоди на умовах розстрочки в наступному порядку:

Графік погашення заборгованості

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

150 000,00 грн. До 10 жовтня 2016 року

115 609,98 грн. До 10 листопада 2016 року

71 000,00 грн. До 10 грудня 2016 року

73 341,47 грн. До 10 січня 2017 року

5. Судові витрати по справі № 922/2986/16 за позовом ТОВ В«ЧДВ» до КП В«ЖилкомсервісВ» про стягнення заборгованості, у розмірі 6149 грн. 47 коп, Боржник, КП В«ЖилкомсервісВ» , сплачує до 10 жовтня 2016 року.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. У випадку якщо боржник порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної ОСОБА_3 угоди, Стягувач, ТОВ В«ЧДВ» нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобоввЂ™язання.

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу більше ніж на 10 календарних днів, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки ( п.4 цієї мирової угоди), Боржник зобоввЂ™язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених за цією мирової угодою платежів, протягом 20 календарних днів з дня порушення строків погашення боргу.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Харківської області і діє до повного її виконання.

12. Після затвердження Господарським судом Харківської області цієї ОСОБА_4 угоди Сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зввЂ™язку з розглядом Господарським судом Харківської області справи № 922/2986/16, при умові виконання вимог цієї ОСОБА_4 угоди належним чином.

13. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої ст.17 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника

15. ОСОБА_4 угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та інших осіб.

16. ОСОБА_4 угода складена українською мовою на 2 аркушах у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного учасника судового процесу по справі № 922/2986/16 та для Господарського суду Харківської області.

В.о. директор Директор

КП В«ЖилкомсервісВ» ТОВ В«ЧДВ»

код ЄДРПОУ 34467793 код ЄДРПОУ 36816837

м. Харків, вул. Конторська, 35 м. Харків, вул. 23-го Серпня, 31,

р/р 260005593 у ПАТ В«МегабанкВ» , р/р № 26001052315158

МФО 351629. в ПАТ В«ПриватбанкВ» м. Харків

МФО 351533

ОСОБА_5 ОСОБА_6

2016 рік

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 26.09.2016 по справі №922/2986/16 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧД" директором ОСОБА_7, зі сторони Комунального підприємства "Жилкомсервіс" - в.о. директора ОСОБА_5

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №922/2986/16 та припинення провадження у справі.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2986/16 укладену 26.09.2016 року такого змісту: