Ухвала

від 26.09.2016 по справі 907/469/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/469/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю В«Магія дереваВ» , б/н від 09.09.2016р. (вх. ЛАГС №01-05/4579/16 від 21.09.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016р.

у справі № 907/469/16

за позовом: публічного акціонерного товариства „ЛегбанкВ» , м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Деревообробна фабрика В«БескидВ» , с. Нижні Ворота, Воловецький район, Закарпатська область

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю

В«Магія дереваВ» , м. Боярка Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016р. у справі № 907/469/16 (суддя Андрейчук Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, третя особа подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано зі суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема абзац. 3 якої передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано і надсилання копії скарги іншій стороні у справі та. доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та і розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , згідно якого сплачується 110% відсотків ставки, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 30 527,53 грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучений платіжний документ про сплату судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Магія дереваВ» на 34 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.