Рішення

від 27.07.2009 по справі 02/132-38    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р. Справа № 02/132-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спецмаш», м.Київ

до відповідача Відкрит ого акціонерного товарист ва «Ковельсільмаш», м.Ковель

про стягнення 67 963,58 грн .

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Подорожні й А.П. - представник, дов. №003 в ід 22.07.2009р.

від відповідача: Соро ка Г.О. - представник , дов. № 50/01-21 від 13.01.2009р.

Права та обов' язки пр едставникам сторін роз' яс нені відповідно до ст.20,22 ГПК Ук раїни.

Заяви про відвід су дді та технічний запис судов ого процесу не поступало.

За згодою представників с торін в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Суть спору: Позива ч ставить вимогу стягнути з в ідповідача 67963,58грн. , з них 29200,00грн . заборгованості за поставле не опалювальне обладнання, 3023 6,60грн. інфляційних , 5071,65грн. - 3% р ічних та 3455,00грн. пені .

В судове засідання сторона ми подано уточнений розрахун ок інфляційних та 3% річних, зг ідно якого сума інфляційних складає 20311,40грн., 3% річних - 3034,87гр н., яку представник позивача п росить стягнути .

Представник відповідача в судовому засіданні визнав с уму боргу 29200,00грн., інфляційні т а 3% річних по уточненому розра хунку та пеню в сумі 3455,33грн., под ав заяву розстрочити виконан ня рішення на 3 місяці , про що н е заперечує представник відп овідача.

З представлених суду матер іалів, пояснень представникі в сторін , встановлено наступ не.

05.06.2006р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «Сп ецмаш»та Відкритим акці онерним товариством «Ковель сільмаш»було укладено догов ір підряду №606-05-01 на поставку о палювального обладнання , йо го монтаж та пуско-налагоджу вання.

Вартість обладнання стано вила 184200,00грн., а вартість робіт по його монтажу склала 36840,00грн .

Відповідачем вартість пус коналагоджувальних робіт оп лачена повністю, а вартість о бладнання, яке отримано по ви датковій накладній №611-16-01 від 16. 11.2006р., оплачена на суму 155000,00грн., з аборгованість становить 29200,00г рн. (184200 - 155000).

Пунктом 3.1 договору від 05.06.2006р. передбачено наступний поряд ок оплати обладнання : 50% попер едня оплата, 50% (92100,00грн) протягом шести місяців починаючи з ли пня 2006 року.

В силу положень ст.193 Господа рського кодексу, ст.526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільн ого кодексу України зобов' я зує боржника, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненого мі ж сторонами розрахунку сума нарахувань від інфляції за п рострочений період в межах 3-х річного строку з 16.07.2007р. по 16.07.2009р. складає 20311,40грн., 3% річних 3034,87грн .

Відповідно до п.9.2 дого вору передбачена пеня за про строчку платежу в розмірі по двійної облікової ставки НБУ . Згідно розрахунку розмір пе ні за період 15.01. по 15.07.2009р. складає 3455,33грн.

З врахуванням зазнач еного розрахунку позовна вим ога підлягає частковому задо воленню на суму 56001,57грн., з якої 29200,00грн. основний борг за опалю вальне обладнання поставле не по договору №606-05-01 від 05.06.2006р. , 2031 1,40грн. інфляційні нарахування , 3034,84грн. - 3% річних та 3455,33грн.

Водночас враховуючи заяву сторін суд розстрочує виконання рішення на 3 місяці .

Відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України понесені позивач ем судові витрати по оплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу підлягають с тягненню з відповідача пропо рційно задоволених вимог .

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст.526,530,625 Ци вільного кодексу України, ст .ст.33,43,49,82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволи ти частково .

2. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариств а «Ковельсільмаш»(45007, Волинсь ка область, м.Ковель, вул.Варша вська,1, код ЄДРПОУ 002238138, поточни й рахунок 2600130110003 в Ковельському відділенні «Промінвестбанк », МФО 303194) в користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спецмаш»(факт.адреса : 03028, м.К иїв, вул.Саперно-Слободська,8, офіс 2; юр.адреса : 01011, м.Київ, Печ ерський узвіз,17, код ЄДРПОУ 24264436 , поточний рахунок 26006302360397 в Філі ї «Залізничне відділення ПІБ », м.Київ, МФО 322153) 56001,57грн., з них 29200,00г рн. заборгованості, 20311,40грн. інф ляційних, 3034,84грн. - 3% річних, 3455,33гр н. пені, а також 560,02грн. витрат на оплату держмита та 259,56грн. вит рат на оплату за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Розстрочити виконання ріш ення на 3 місяці та стягнення п ровести :

в серпні в сумі 20 000,00грн.,

вересні - 20 000,00грн.,

жовтні - 16001,57грн.

3. В решті позову відмови ти .

4. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 31.07.2009р .