Постанова

від 24.11.2011 по справі 3-940/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-940/11

провадження № 3/2302/2799/11

ПОСТАНОВА

24 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.11.2011 року о 12 годині 00 хвилин, в м.Сміла по вул.Леніна, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху, не витримав безпечної дистанції руху та не забезпечив можливість безпечної зупинки транспортного засобу, якщо водій переднього транспортного засобу застосував екстрене гальмування, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем який рухався попереду, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.13.4 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розВ»яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 06.11.2011 року о 12 годині 00 хвилин, в м.Сміла по вул.Леніна, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху, не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався попереду, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, при зіткненні пошкодив автомобілі. Заподіяну шкоду учасникам дорожнього руху відшкодувала повністю.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зВ»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помВ»якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 32 роки, є працюючим, одруженим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, повідомив про наявність у нього страхового полісу щодо відповідальності перед іншими особами, та враховує його клопотання про обмеження щодо нього усним зауваженням в силу вищевикладених обставин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись т.ст.22, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2