Ухвала

від 27.09.2016 по справі 243/5808/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/5808/16-ц

Справа № 2/243/2975/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Головкіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що за життя його батько - ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину від 13.08.2011 року на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14 січня 2014 року його батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеної земельної ділянки.

Він є спадкоємцем за законом 1-ї черги та на протязі 6-ти місяців подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців у померлого не було.

27.01.2016 р. він отримав у Першій слов'янській державній нотаріальній конторі постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька із тих підстав, що у його батька була відсутня державна реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач - Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, звернулась із заявою про слухання справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3